Η διπλή διεθνής κρίση (ενεργειακή και πιστωτική) ελάχιστα επηρέασε τις επενδύσεις και την επιχειρηματικότητα στην πράσινη ενέργεια. Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση των Ηνωμένων Εθνών για τις παγκόσμιες τάσεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, έχουμε τα εξής στοιχεία:
-Το 2007 επενδύθηκαν 148,4 δισ.δολ. σε πράσινες ενεργειακές τεχνολογίες (+60% σε σχέση με το 2006). Αυτό αντιστοιχεί στο 9,4% των συνολικών επενδύσεων σε ενεργειακές υποδομές.
-Αν υπολογίσουμε και τις εξαγορές στους σχετικούς κλάδους, το συνολικό ποσόν που επενδύθηκε ανέρχεται σε 204,9 δισ.δολ.
-Οι επενδύσεις σε παραγωγικές μονάδες ανήλθαν σε 84,5 δισ.δολ (+68%), με τη μερίδα του λέοντος να κατέχουν τα αιολικά, τα φωτοβολταϊκά και τα βιοκαύσιμα.
-Ο κύκλος εργασιών σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) στην Ελλάδα ήταν το 2007 περί τα 450 εκατ. ευρώ (40% αιολικά, 15% φωτοβολταϊκά, 45% ηλιοθερμικά).
-Η πιστωτική κρίση μόνον οριακά επηρέασε τις επενδύσεις σε πράσινη ενέργεια στο πρώτο τρίμηνο του 2008. Το δεύτερο τρίμηνο δείχνει σημεία ανάκαμψης, αφού οι θεμελιώδεις παράμετροι (αυξητικές τιμές συμβατικών καυσίμων, κλιματική αλλαγή, ενεργειακή ασφάλεια, πολιτικές ενίσχυσης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας) παραμένουν ισχυρές.
-Εκτιμήσεις για επενδύσεις σε πράσινη ενέργεια:
2012: 450 δισ.δολ.
2020: 600 δισ.δολ
Εκτιμάται ότι στους κλάδους των τεχνολογιών πράσινης ενέργειας απασχολούνται διεθνώς περί τα 2,3 εκατ. άτομα (300.000 στα αιολικά, 170.000 στα φωτοβολταϊκά, 624.000 στα ηλιοθερμικά και πάνω από 1 εκατ. στα βιοκαύσιμα και τη βιομάζα).
Στη Γερμανία στους τομείς ΑΠΕ απασχολούνται περί τα 260.000 άτομα (κυρίως στους τομείς των αιολικών, της βιομάζας και των ηλιακών). Εκτιμάται ότι ο αριθμός αυτός θα εκτιναχθεί στα 400.000 - 500.000 το 2020 και στα 710.000 το 2030. Στις ΗΠΑ απασχολούνται στις ΑΠΕ περί τα 446.000 άτομα.
Στην Ισπανία απασχολούνται στις ΑΠΕ 198.000 άτομα (κυρίως στα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά).
Η Δανία απασχολεί περί τα 21.000 άτομα στα αιολικά. Η αναπτυσσόμενη Κίνα απασχολεί περί το 1 εκατ. εργαζομένους στις ΑΠΕ, εκ των οποίων οι 600.000 στα ηλιοθερμικά.
Η Βραζιλία, πρωτοπόρος στον τομέα των βιοκαυσίμων, απασχολεί περί τα 300.000 άτομα. Στην Ινδία, τέλος, εκτιμάται ότι ο τομέας αξιοποίησης του βιοαερίου θα μπορούσε να δημιουργήσει 900.000 θέσεις εργασίας ως το 2025.
Σε ότι αφορά την Ελλάδα, ήδη απασχολούνται στις ΑΠΕ περί τις 5.000 άτομα (κυρίως στα ηλιοθερμικά, τα φωτοβολταϊκά και τα αιολικά). Η εγκατάσταση 2.500 μεγαβάτ φωτοβολταϊκών (αρκετά από τα οποία θα παράγονται εγχώρια από τις μονάδες που ήδη υλοποιούνται ή προγραμματίζονται) τα επόμενα χρόνια συνεπάγεται τη δημιουργία 87.500 εργατοετών (ή αλλιώς 8.750 θέσεων εργασίας δεκαετούς διάρκειας).
Για κάθε εκατομμύριο δολάρια που επενδύεται στον ενεργειακό τομέα, δημιουργούνται κατά μέσο όρο 36,3 θέσεις εργασίας στους τομείς της εξοικονόμησης ενέργειας, 12,2 θέσεις εργασίας στους τομείς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και μόλις 7,3 θέσεις εργασίας στους συμβατικούς ενεργειακούς τομείς (όπως τα ορυκτά καύσιμα).
Δευτέρα 18 Αυγούστου 2008
Τρίτη 15 Ιουλίου 2008
ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΑΙΟΛΙΚΟΥ ΠΑΡΚΟΥ
Δικαιολογητικά - 21 τον αριθμό ! - που απαιτούνται για την χορήγηση αδείας αιολικού πάρκου στην Ελλάδα:
1. Γνωμοδότηση -Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας
2. Έκδοση Αδειας Παραγωγής - Υπ.Ανάπτυξης
3. Διατύπωση όρων διασύνδεσης - ΔΕΗ
4. Βεβαίωση (κατόπιν αυτοψίας) ολοκλήρωσης έργου διασύνδεσης - ΔΕΗ
5. Σύμβαση διασύνδεσης και αγοραπωλησίας ηλεκτρικής ενέργειας - ΔΕΗ
6. Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση - Δ/νση Σχεδιασμού & Ανάπτυξης της Περιφέρειας
7. Γνωμοδότηση για αποστάξεις από όρια οικισμών - Πολεοδομία
8. Οικοδομική άδεια - Πολεοδομία
9. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Δασαρχείο περιοχής
10. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Περιφέρειας
11. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών αρχαιοτήτων
12. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Εφορεία Βυζαντινών και Νεώτερω Μνημείων
13. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας
14. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Γ΄Κλάδο ΓΕΕΘΑ / Υπ. Εθν.Άμυνας
15. Πιστοποιητικό έγκρισης - από ΟΤΕ
16. Πιστοποιητικό έγκρισης - από ΕΟΤ
17. Πιστοποιητικό έγκρισης και μετρήσεων ισχύος - από ΚΑΠΕ
18. Έγκριση περιβαλλοντικών όρων - Δήμος Περιοχής ή Νομαρχία
19. Έγκριση επέμβασης ή παραχώρησης - Δ/νση Δασών Περιφερείας - ΓΓ Περιφέρειας
20. Άδεια λειτουργίας από Δ/νση Βιομηχανίας και Συγκοινωνιών της Νομαρχίας - αυτοψία έργου
21. Γνωμοδότηση άδειας λειτουργίας - από Πυροσβεστική Υπηρεσία
Posted by D.Shistohilis
1. Γνωμοδότηση -Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας
2. Έκδοση Αδειας Παραγωγής - Υπ.Ανάπτυξης
3. Διατύπωση όρων διασύνδεσης - ΔΕΗ
4. Βεβαίωση (κατόπιν αυτοψίας) ολοκλήρωσης έργου διασύνδεσης - ΔΕΗ
5. Σύμβαση διασύνδεσης και αγοραπωλησίας ηλεκτρικής ενέργειας - ΔΕΗ
6. Προκαταρκτική Περιβαλλοντική Εκτίμηση - Δ/νση Σχεδιασμού & Ανάπτυξης της Περιφέρειας
7. Γνωμοδότηση για αποστάξεις από όρια οικισμών - Πολεοδομία
8. Οικοδομική άδεια - Πολεοδομία
9. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Δασαρχείο περιοχής
10. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Δ/νση Περιβάλλοντος και Χωροταξίας Περιφέρειας
11. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Εφορεία Προϊστορικών και Κλασικών αρχαιοτήτων
12. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Εφορεία Βυζαντινών και Νεώτερω Μνημείων
13. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας
14. Πιστοποιητικό έγκρισης - από Γ΄Κλάδο ΓΕΕΘΑ / Υπ. Εθν.Άμυνας
15. Πιστοποιητικό έγκρισης - από ΟΤΕ
16. Πιστοποιητικό έγκρισης - από ΕΟΤ
17. Πιστοποιητικό έγκρισης και μετρήσεων ισχύος - από ΚΑΠΕ
18. Έγκριση περιβαλλοντικών όρων - Δήμος Περιοχής ή Νομαρχία
19. Έγκριση επέμβασης ή παραχώρησης - Δ/νση Δασών Περιφερείας - ΓΓ Περιφέρειας
20. Άδεια λειτουργίας από Δ/νση Βιομηχανίας και Συγκοινωνιών της Νομαρχίας - αυτοψία έργου
21. Γνωμοδότηση άδειας λειτουργίας - από Πυροσβεστική Υπηρεσία
Posted by D.Shistohilis
Πέμπτη 3 Ιουλίου 2008
Παρασκευή 6 Ιουνίου 2008
Το κόστος της κλιματικής αλλαγής
7 τρις Δολάρια θα κοστίσει στην παγκόσμια κοινότητα η αποτυχία αντιμετώπισης των κλιματικών αλλαγών
2 στους 3 ανθρώπους θα αντιμετωπίζουν πρόβλημα λειψυδρίας μέχρι το 2025
20 δις τόνοι πάγων λειώνουν κάθε χρόνο
1 εκατ. Είδη πανίδας απειλούνται με εξαφάνιση ως το 2050
Posted by D.Shistohilis
2 στους 3 ανθρώπους θα αντιμετωπίζουν πρόβλημα λειψυδρίας μέχρι το 2025
20 δις τόνοι πάγων λειώνουν κάθε χρόνο
1 εκατ. Είδη πανίδας απειλούνται με εξαφάνιση ως το 2050
Posted by D.Shistohilis
Μάστιγα η αστική ρύπανση
75% Της Παγκόσμιας Ενέργειας καταναλώνουν οι μεγάλες πόλεις, παρότι καλύπτουν μόλις το 1% της επιφάνειας της Γης
80% των Αερίων που προκαλούν το φαινόμενο των θερμοκηπίων παράγεται στις πόλεις.
50% Του πληθυσμού της γης, δηλαδή 3,2δις ζει σε πόλεις
5 δις, Άνθρωποι (60% του παγκόσμιου πληθυσμού) αναμένεται να ζουν σε πόλεις το 2030.
Posted by D.Shistohilis
80% των Αερίων που προκαλούν το φαινόμενο των θερμοκηπίων παράγεται στις πόλεις.
50% Του πληθυσμού της γης, δηλαδή 3,2δις ζει σε πόλεις
5 δις, Άνθρωποι (60% του παγκόσμιου πληθυσμού) αναμένεται να ζουν σε πόλεις το 2030.
Posted by D.Shistohilis
14+1 ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΕΣ (&ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ) ΛΥΣΕΙΣ
Τρόποι για να καταναλώνετε λιγότερη ενέργεια στο σπίτι, ξοδεύοντας λιγότερα ευρώ.
1. Φωτοβολταϊκά συστήματα
Κόστος: 6.000 – 8.000 ευρώ ανά κιλοβάτ
Κέρδος: 500 – 700 ευρώ / έτος το κιλοβάτ και 1450κιλά διοξειδίου του άνθρακα τον χρόνο λιγότερο
Η μηδενική ρύπανση, η αθόρυβη λειτουργία , η αξιοπιστία, η μεγάλη διάρκεια ζωής (φτάνει τα 30 χρόνια) και η απεξάρτηση από την τροφοδοσία καυσίμων για τις απομακρυσμένες περιοχές είναι τα μεγάλα πλεονεκτήματα των φωτοβολταϊκών συστημάτων. Υπολογίζεται ότι σε περίπου μια δεκαετία, για ένα φωτοβολταϊκό σύστημα 1 κιλοβάτ (kW), θα έχει γίνει πλήρης απόσβεση, καθώς τα έσοδα από την πώληση της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας στον ΔΕΣΜΗΕ (Διαχειριστής Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) φτάνουν τα 500 – 700 ευρώ το χρόνο. Εκτιμάται ότι για την πλήρη κάλυψη των αναγκών ενός σπιτιού 120 – 180 τ.μ., περίπου 6 κιλοβάτ εγκατεστημένης ισχύος είναι υπέρ αρκετά.
2. Ηλιακός θερμοσίφωνας
Κόστος: 700 – 1000 ευρώ
Κέρδος: α) 20% - 25% οικονομία στους λογαριασμούς της ΔΕΗ β) αποφεύγεται η έκλυση έως και 28 τόνων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα
Η τοποθέτηση ενός ηλιακού θερμοσίφωνα μπορεί να συρρικνώσει τον λογαριασμό του ηλεκτρικού κατά 20% - 25%. Κοστίζει 700 – 1.000 ευρώ, κατά τη διάρκεια της ζωής του όμως, θα εξοικονομήσετε 2.000 ευρώ. Παράλληλα, θα έχει αποφευχθεί και η έκλυση 28 τόνων διοξειδίου του άνθρακα.
3. Φίλτρα εξοικονόμησης νερού
Κόστος: 3 – 7 ευρώ
Μία βρύση που στάζει μπορεί να επιβαρύνει τον λογαριασμό του νερού έως και με 200 λιτρα επιπλέον τον μήνα. Υπάρχουν συστήματα που αναμειγνύουν αέρα μέσα στο νερό και δίνουν την εντύπωση πιο δυνατής ροής μέσα από τη βρύση ή την κεφαλή του ντους.
4. Παράθυρα με διπλά τζάμια
Κόστος: διπλό τζάμι, 35 ευρώ ανά τ.μ. – τζάμι με ενισχυμένη υάλωση, 75 ευρώ ανά τ.μ.
Κέρδος: έως και 30% εξοικονόμηση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη
Τα «έξυπνα παράθυρα» μπορούν να μειώσουν τις ενεργειακές ανάγκες ενός σπιτιού για θέρμανση και ψύξη μέχρι και 30%. Επίσης, τα διπλά παράθυρα προσφέρουν ηχομόνωση.
5. Ανεμιστήρας οροφής αντί κλιματιστικού
Κόστος: 20 – 100 ευρώ
Κέρδος : περίπου 70 ευρώ το χρόνο
Ένας ανεμιστήρας οροφής μπορεί, κάλλιστα, να καταργήσει μια για πάντα το κλιματιστικό και βοηθά στην εξοικονόμηση έως και 70 ευρώ τον χρόνο, αφού καταναλώνει την ενέργεια που χρειάζεται ένας κοινός λαμπτήρας.
6. Πράσινη ταράτσα
Κόστος: 70 ευρώ ανά τ.μ.
Κέρδος: α) έως 11,8% μικρότερη κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη στον τελευταίο όροφο β) 2,5 τόνοι CO2 δεσμεύονται ανά τ.μ.
7. Ανεμογεννήτρια
Κόστος: 1.500 ευρώ ανά κιλοβάτ
Κέρδος: εξοικονόμηση ενέργειας – γλιτώνετε το περιβάλλον από 1 κιλό CO2 ανά κιλοβατώρα
Το κόστος αγοράς μιας ανεμογεννήτριας είναι σχετικά χαμηλό και με τις κατάλληλες καιρικές συνθήκες μπορεί να καλύψει έως και το 35% της ενέργειας για ένα σπίτι 70 – 80 τετραγωνικών μέτρων. Μια μικρή ανεμογεννήτρια που αντικαθιστά την ηλεκτρογεννήτρια στο εξοχικό, βοηθά στην αποφυγή έκλυσης περίπου ενός κιλού διοξειδίου του άνθρακα για κάθε κιλοβατώρα.
8. Συσκευές ενεργειακής απόδοσης Α
Κόστος: περίπου ίδια τιμή με τις υπόλοιπες ηλεκτρικές συσκευές
Κέρδος: έως 60% μείωση της κατανάλωσης ενέργειας
Σε σύγκριση με ένα κοινό ψυγείο, τα ψυγεία υψηλής ενεργειακής αποδοτικότητας μειώνουν μέχρι και 60% την κατανάλωση ενέργειας και γλιτώνουν το περιβάλλον από 150 κιλά διοξειδίου του άνθρακα ετησίως. Περίπου τα ίδια ισχύουν και για τις υπόλοιπες ηλεκτρικές συσκευές ενεργειακής απόδοσης Α.
9. Εγκατάσταση εξωτερικού σκιασμού στο μπαλκόνι
Κόστος: έως 35 ευρώ για απλά σκίαστρα και έως και 1.000 για τέντες
Κέρδος: μείωση της θερμοκρασίας έως 11 βαθμούς Κελσίου, εξοικονόμηση ενέργειας για ψύξη
Εκτιμάται ότι στις ζεστές καλοκαιρινές ημέρες, ένα δέντρο που σκιάζει το σπίτι αντιστοιχεί με πέντε κλιματιστικά που λειτουργούν για 20 ώρες.
10. Μόνωση των τοίχων με φελλό ή κυτταρίνη
Κόστος: 8 – 12 ευρώ το τ.μ., με την εργασία
Κέρδος: βελτίωση της ενεργειακής ταυτότητας του κτιρίου
Ο φελλός και η κυτταρίνη βελτιώνουν την ενεργειακή συμπεριφορά του κτιρίου, έχουν μεγάλη διάρκεια ζωής και δεν διαθέτουν χημικά συστατικά. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη μόνωση μπορεί να γίνει μόνο σε υπό κατασκευή κτίρια.
11. Λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας
Κόστος: 5 – 6 ευρώ για λαμπτήρα, 21 Watt
Κέρδος: 12 ευρώ ετησίως ανά λάμπα
Οι λαμπτήρες χαμηλής κατανάλωσης χρειάζονται τέσσερις έως πέντε φορές λιγότερη ενέργεια και η διάρκεια ζωής τους είναι έως και 15 φορές μεγαλύτερη σε σχέση με τις λάμπες πυρακτώσεως.
12. Βάψιμο με οικολογικές μπογιές
Κόστος: 5 – 7 ευρώ το τ.μ. με την εργασία
Κέρδος: δροσιά λόγω απορρόφησης της ηλιακής ακτινοβολίας
Πρόκειται για μπογιές οι οποίες δεν περιέχουν επικίνδυνα χημικά στοιχεία και δεν μυρίζουν. Οι οικολογικές μπογιές κυκλοφορούν ευρέως στο εμπόριο και φέρουν ειδική σήμανση.
13. Κλείσιμο των ηλεκτρικών συσκευών
Κέρδος: α) 16 ευρώ ετησίως β) μείωση εκπομπών κατά 210 κιλά CO2
Υπολογίζεται ότι κλείνοντας την τηλεόραση από τον κεντρικό διακόπτη και όχι από το τηλεχειριστήριο, μπορεί κάποιος να κερδίσει μέχρι και 16 ευρώ από τον λογαριασμό του ηλεκτρικού τον χρόνο.
14. Καζανάκια ελεγχόμενης ή διπλής ροής
Κόστος: 40 – 50 ευρώ
Τα καζανάκια ελεγχόμενης ή διπλής ροής δίνουν τη δυνατότητα επιλογής μικρής ή μεγαλύτερης ροής, μειώνοντας αισθητά τον λογαριασμό του νερού.
15. Κομποστοποίηση
Κόστος: 80 – 100 ευρώ ο κομποστοποιητής των 280 λίτρων
Αξιοποιεί τα αποφάγια – τα μισά απορρίμματα που πετάμε στο σπίτι μας είναι οργανικής προέλευσης – μειώνοντας τον φόρτο των χωματερών. Παράλληλα, ένας κομποστοποιητής προσφέρει λίπασμα για τον κήπο ή τις γλάστρες στο μπαλκόνι, είναι άοσμος και μειώνει τον όγκο των οργανικών απορριμμάτων που πετάμε στα σκουπίδια κατά 70%.
1. Φωτοβολταϊκά συστήματα
Κόστος: 6.000 – 8.000 ευρώ ανά κιλοβάτ
Κέρδος: 500 – 700 ευρώ / έτος το κιλοβάτ και 1450κιλά διοξειδίου του άνθρακα τον χρόνο λιγότερο
Η μηδενική ρύπανση, η αθόρυβη λειτουργία , η αξιοπιστία, η μεγάλη διάρκεια ζωής (φτάνει τα 30 χρόνια) και η απεξάρτηση από την τροφοδοσία καυσίμων για τις απομακρυσμένες περιοχές είναι τα μεγάλα πλεονεκτήματα των φωτοβολταϊκών συστημάτων. Υπολογίζεται ότι σε περίπου μια δεκαετία, για ένα φωτοβολταϊκό σύστημα 1 κιλοβάτ (kW), θα έχει γίνει πλήρης απόσβεση, καθώς τα έσοδα από την πώληση της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας στον ΔΕΣΜΗΕ (Διαχειριστής Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας) φτάνουν τα 500 – 700 ευρώ το χρόνο. Εκτιμάται ότι για την πλήρη κάλυψη των αναγκών ενός σπιτιού 120 – 180 τ.μ., περίπου 6 κιλοβάτ εγκατεστημένης ισχύος είναι υπέρ αρκετά.
2. Ηλιακός θερμοσίφωνας
Κόστος: 700 – 1000 ευρώ
Κέρδος: α) 20% - 25% οικονομία στους λογαριασμούς της ΔΕΗ β) αποφεύγεται η έκλυση έως και 28 τόνων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα
Η τοποθέτηση ενός ηλιακού θερμοσίφωνα μπορεί να συρρικνώσει τον λογαριασμό του ηλεκτρικού κατά 20% - 25%. Κοστίζει 700 – 1.000 ευρώ, κατά τη διάρκεια της ζωής του όμως, θα εξοικονομήσετε 2.000 ευρώ. Παράλληλα, θα έχει αποφευχθεί και η έκλυση 28 τόνων διοξειδίου του άνθρακα.
3. Φίλτρα εξοικονόμησης νερού
Κόστος: 3 – 7 ευρώ
Μία βρύση που στάζει μπορεί να επιβαρύνει τον λογαριασμό του νερού έως και με 200 λιτρα επιπλέον τον μήνα. Υπάρχουν συστήματα που αναμειγνύουν αέρα μέσα στο νερό και δίνουν την εντύπωση πιο δυνατής ροής μέσα από τη βρύση ή την κεφαλή του ντους.
4. Παράθυρα με διπλά τζάμια
Κόστος: διπλό τζάμι, 35 ευρώ ανά τ.μ. – τζάμι με ενισχυμένη υάλωση, 75 ευρώ ανά τ.μ.
Κέρδος: έως και 30% εξοικονόμηση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη
Τα «έξυπνα παράθυρα» μπορούν να μειώσουν τις ενεργειακές ανάγκες ενός σπιτιού για θέρμανση και ψύξη μέχρι και 30%. Επίσης, τα διπλά παράθυρα προσφέρουν ηχομόνωση.
5. Ανεμιστήρας οροφής αντί κλιματιστικού
Κόστος: 20 – 100 ευρώ
Κέρδος : περίπου 70 ευρώ το χρόνο
Ένας ανεμιστήρας οροφής μπορεί, κάλλιστα, να καταργήσει μια για πάντα το κλιματιστικό και βοηθά στην εξοικονόμηση έως και 70 ευρώ τον χρόνο, αφού καταναλώνει την ενέργεια που χρειάζεται ένας κοινός λαμπτήρας.
6. Πράσινη ταράτσα
Κόστος: 70 ευρώ ανά τ.μ.
Κέρδος: α) έως 11,8% μικρότερη κατανάλωση ενέργειας για θέρμανση και ψύξη στον τελευταίο όροφο β) 2,5 τόνοι CO2 δεσμεύονται ανά τ.μ.
7. Ανεμογεννήτρια
Κόστος: 1.500 ευρώ ανά κιλοβάτ
Κέρδος: εξοικονόμηση ενέργειας – γλιτώνετε το περιβάλλον από 1 κιλό CO2 ανά κιλοβατώρα
Το κόστος αγοράς μιας ανεμογεννήτριας είναι σχετικά χαμηλό και με τις κατάλληλες καιρικές συνθήκες μπορεί να καλύψει έως και το 35% της ενέργειας για ένα σπίτι 70 – 80 τετραγωνικών μέτρων. Μια μικρή ανεμογεννήτρια που αντικαθιστά την ηλεκτρογεννήτρια στο εξοχικό, βοηθά στην αποφυγή έκλυσης περίπου ενός κιλού διοξειδίου του άνθρακα για κάθε κιλοβατώρα.
8. Συσκευές ενεργειακής απόδοσης Α
Κόστος: περίπου ίδια τιμή με τις υπόλοιπες ηλεκτρικές συσκευές
Κέρδος: έως 60% μείωση της κατανάλωσης ενέργειας
Σε σύγκριση με ένα κοινό ψυγείο, τα ψυγεία υψηλής ενεργειακής αποδοτικότητας μειώνουν μέχρι και 60% την κατανάλωση ενέργειας και γλιτώνουν το περιβάλλον από 150 κιλά διοξειδίου του άνθρακα ετησίως. Περίπου τα ίδια ισχύουν και για τις υπόλοιπες ηλεκτρικές συσκευές ενεργειακής απόδοσης Α.
9. Εγκατάσταση εξωτερικού σκιασμού στο μπαλκόνι
Κόστος: έως 35 ευρώ για απλά σκίαστρα και έως και 1.000 για τέντες
Κέρδος: μείωση της θερμοκρασίας έως 11 βαθμούς Κελσίου, εξοικονόμηση ενέργειας για ψύξη
Εκτιμάται ότι στις ζεστές καλοκαιρινές ημέρες, ένα δέντρο που σκιάζει το σπίτι αντιστοιχεί με πέντε κλιματιστικά που λειτουργούν για 20 ώρες.
10. Μόνωση των τοίχων με φελλό ή κυτταρίνη
Κόστος: 8 – 12 ευρώ το τ.μ., με την εργασία
Κέρδος: βελτίωση της ενεργειακής ταυτότητας του κτιρίου
Ο φελλός και η κυτταρίνη βελτιώνουν την ενεργειακή συμπεριφορά του κτιρίου, έχουν μεγάλη διάρκεια ζωής και δεν διαθέτουν χημικά συστατικά. Σημειώνεται ότι η συγκεκριμένη μόνωση μπορεί να γίνει μόνο σε υπό κατασκευή κτίρια.
11. Λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας
Κόστος: 5 – 6 ευρώ για λαμπτήρα, 21 Watt
Κέρδος: 12 ευρώ ετησίως ανά λάμπα
Οι λαμπτήρες χαμηλής κατανάλωσης χρειάζονται τέσσερις έως πέντε φορές λιγότερη ενέργεια και η διάρκεια ζωής τους είναι έως και 15 φορές μεγαλύτερη σε σχέση με τις λάμπες πυρακτώσεως.
12. Βάψιμο με οικολογικές μπογιές
Κόστος: 5 – 7 ευρώ το τ.μ. με την εργασία
Κέρδος: δροσιά λόγω απορρόφησης της ηλιακής ακτινοβολίας
Πρόκειται για μπογιές οι οποίες δεν περιέχουν επικίνδυνα χημικά στοιχεία και δεν μυρίζουν. Οι οικολογικές μπογιές κυκλοφορούν ευρέως στο εμπόριο και φέρουν ειδική σήμανση.
13. Κλείσιμο των ηλεκτρικών συσκευών
Κέρδος: α) 16 ευρώ ετησίως β) μείωση εκπομπών κατά 210 κιλά CO2
Υπολογίζεται ότι κλείνοντας την τηλεόραση από τον κεντρικό διακόπτη και όχι από το τηλεχειριστήριο, μπορεί κάποιος να κερδίσει μέχρι και 16 ευρώ από τον λογαριασμό του ηλεκτρικού τον χρόνο.
14. Καζανάκια ελεγχόμενης ή διπλής ροής
Κόστος: 40 – 50 ευρώ
Τα καζανάκια ελεγχόμενης ή διπλής ροής δίνουν τη δυνατότητα επιλογής μικρής ή μεγαλύτερης ροής, μειώνοντας αισθητά τον λογαριασμό του νερού.
15. Κομποστοποίηση
Κόστος: 80 – 100 ευρώ ο κομποστοποιητής των 280 λίτρων
Αξιοποιεί τα αποφάγια – τα μισά απορρίμματα που πετάμε στο σπίτι μας είναι οργανικής προέλευσης – μειώνοντας τον φόρτο των χωματερών. Παράλληλα, ένας κομποστοποιητής προσφέρει λίπασμα για τον κήπο ή τις γλάστρες στο μπαλκόνι, είναι άοσμος και μειώνει τον όγκο των οργανικών απορριμμάτων που πετάμε στα σκουπίδια κατά 70%.
ΕΦΙΑΛΤΙΚΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ
Δυσοίωνες είναι οι προβλέψεις των επιστημόνων για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στην Ελλάδα από το 2031 έως και το 2100. Πλέον σημαντικές θεωρούνται από τους ειδικούς η μείωση των βροχοπτώσεων έως και 25% αλλά και η αύξηση της θερμοκρασίας έως 8 βαθμούς Κελσίου κατά τις ημέρες καύσωνα, που θα οδηγήσουν με μαθηματική ακρίβεια στις συνθήκες ερήμου που συναντάμε στην Αίγυπτο.
80% της Ανατολικής Μεσογείου απειλείται με ερημοποίηση
20% - 50% της πανίδας και
30% - 60% της χλωρίδας απειλείται με εξαφάνιση, αν η μέση θερμοκρασία αυξηθεί κατά 3 βαθμούς Κελσίου
Οι αλλαγές από το 2031 έως το 2060
25% Μείωση των βροχοπτώσεων
Έως 4 Βαθμούς Κελσίου αύξηση της θερμοκρασίας κατά τους καλοκαιρινούς μήνες
20 Εκατοστά αύξηση της στάθμης της θάλασσας μέχρι το 2050
Έως 100% Αύξηση της ζήτησης της ενέργειας για ψύξη
2-6 εβδομάδες επιπλέον η επικινδυνότητα για πυρκαγιές
Οι αλλαγές από 2071 έως το 2100
20% Μείωση των βροχοπτώσεων
Έως 5 Βαθμούς αύξηση της θερμοκρασίας τους καλοκαιρινούς μήνες (8 βαθμούς τις ημέρες καύσωνα στις μεγαλουπόλεις)
50 Εκατοστά αύξηση της στάθμης της θάλασσας μέχρι το 2100
Έως 40% Μείωση της παραγωγής ρεύματος από υδροηλεκτρικούς σταθμούς
80% της Ανατολικής Μεσογείου απειλείται με ερημοποίηση
20% - 50% της πανίδας και
30% - 60% της χλωρίδας απειλείται με εξαφάνιση, αν η μέση θερμοκρασία αυξηθεί κατά 3 βαθμούς Κελσίου
Οι αλλαγές από το 2031 έως το 2060
25% Μείωση των βροχοπτώσεων
Έως 4 Βαθμούς Κελσίου αύξηση της θερμοκρασίας κατά τους καλοκαιρινούς μήνες
20 Εκατοστά αύξηση της στάθμης της θάλασσας μέχρι το 2050
Έως 100% Αύξηση της ζήτησης της ενέργειας για ψύξη
2-6 εβδομάδες επιπλέον η επικινδυνότητα για πυρκαγιές
Οι αλλαγές από 2071 έως το 2100
20% Μείωση των βροχοπτώσεων
Έως 5 Βαθμούς αύξηση της θερμοκρασίας τους καλοκαιρινούς μήνες (8 βαθμούς τις ημέρες καύσωνα στις μεγαλουπόλεις)
50 Εκατοστά αύξηση της στάθμης της θάλασσας μέχρι το 2100
Έως 40% Μείωση της παραγωγής ρεύματος από υδροηλεκτρικούς σταθμούς
ΑΠΕΙΛΗ
ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΠΑΝΙΔΑ ΟΙ ΤΟΝΟΙ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΣΥΣΣΩΡΕΥΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΒΥΘΟ
Πόσα χρόνια χρειάζονται για να διαλυθούν στη θάλασσα:
Πλαστικό μπουκάλι => 450 χρόνια
Κουτί αλουμινίου => 80 -200 χρόνια
Πλαστικό ποτήρι => 50 χρόνια
Πετονιά => 600 χρόνια
Κουτί κονσέρβας => 50 χρόνια
Πλαστική σακούλα => 10 – 20 χρόνια
Φίλτρο τσιγάρου => 1 – 5 χρόνια
Κόντρα πλακέ => 1-3 χρόνια
Πηγή: Ελληνική Ένωση Θαλάσσιου Περιβάλλοντος
Πόσα χρόνια χρειάζονται για να διαλυθούν στη θάλασσα:
Πλαστικό μπουκάλι => 450 χρόνια
Κουτί αλουμινίου => 80 -200 χρόνια
Πλαστικό ποτήρι => 50 χρόνια
Πετονιά => 600 χρόνια
Κουτί κονσέρβας => 50 χρόνια
Πλαστική σακούλα => 10 – 20 χρόνια
Φίλτρο τσιγάρου => 1 – 5 χρόνια
Κόντρα πλακέ => 1-3 χρόνια
Πηγή: Ελληνική Ένωση Θαλάσσιου Περιβάλλοντος
"Χωματερές" τα ελληνικά πελάγη
Σε απέραντες χωματερές κινδυνεύουν να μετατραπούν οι ελληνικές θάλασσες: ο Σαρωνικός, ο Θερμαϊκός, ο Πατραϊκός, ο Παγασητικός, ο Αργολικός είναι μόνο μερικοί από τους κόλπους που βρίσκονται στο «κόκκινο» της ρύπανσης εδώ και χρόνια, όπως δείχνουν ελληνικές και ξένες έρευνες.
251
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ανά τ.χλμ. πυθμένα υπάρχουν στον Σαρωνικό σε βάθος έως 25 μέτρα.
437
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ανά τ.χλμ. πυθμένα εντοπίζονται στον Πατραϊκό σε βάθος έως 300 μέτρα.
6
ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΧΕΛΩΝΕΣ έχουν εντοπιστεί παγιδευμένες σε πλαστικές σακούλες
33
ΕΙΔΗ ΨΑΡΙΩΝ έχουν εντοπιστεί με πλαστικά στο στομάχι τους
177
ΕΙΔΗ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΩΝ έχουν βρεθεί νεκρά, με απορρίμματα της θάλασσας στο στομάχι τους
251
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ανά τ.χλμ. πυθμένα υπάρχουν στον Σαρωνικό σε βάθος έως 25 μέτρα.
437
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ανά τ.χλμ. πυθμένα εντοπίζονται στον Πατραϊκό σε βάθος έως 300 μέτρα.
6
ΘΑΛΑΣΣΙΕΣ ΧΕΛΩΝΕΣ έχουν εντοπιστεί παγιδευμένες σε πλαστικές σακούλες
33
ΕΙΔΗ ΨΑΡΙΩΝ έχουν εντοπιστεί με πλαστικά στο στομάχι τους
177
ΕΙΔΗ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΖΩΩΝ έχουν βρεθεί νεκρά, με απορρίμματα της θάλασσας στο στομάχι τους
Υπουργείο Υποβάθμισης Περιβάλλοντος
ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ ΓΙΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ, ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ.
Εκείνο με τον Τοτό το ξέρεις;
Στο Υπουργείο Υποβάθμισης Περιβάλλοντος «επενδύουμε» το χρόνο μας και τα χρήματά σας για να σας πείσουμε ότι προστατεύουμε τη γη, τον αέρα, τα νερά και τη βιοποικιλότητα της πατρίδας μας. Για του λόγου το αληθές δείτε τα στοιχεία:
- Καταθέσαμε στη Βουλή ένα σχέδιο του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδιασμού, το οποίο δεν εγγυάται την αειφόρο ανάπτυξη της χώρας μας, αγνοεί τις κλιματικές αλλαγές και την προστασία του περιβάλλοντος, εγγυάται και άλλους αυτοκινητόδρομους και ξεχνάει το σιδηρόδρομο. Το περιβάλλον δεν θα σταθεί εμπόδιο στην ανάπτυξη !
- Αυξήσαμε κατά 24,6% τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εκτιμά ότι με τα μέτρα και τη σημερινή πολιτική της κυβέρνησής μας, η χώρα μας θα αυξήσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 34,7% έως το 2010.
- Καθυστερούμε σημαντικά κάθε μέτρο μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου (όπως εξοικονόμηση ενέργειας και προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας). Με την πολυετή αδράνεια του Υπουργείου μας, συμβάλλαμε στην καταδίκη της χώρας για τη μη έγκαιρη ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για την Ενεργειακή Σήμανση των Κτιρίων. Το Εθνικό μας Σχέδιο Δράσης για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου προβλέπει την εγκατάσταση περίπου 3000 μεγαβάτ αιολικής ενέργειας μέχρι το 2010. Δεν έχουμε ξεπεράσει τα 900 !
- Είμαστε η πρώτη χώρα στην οποία επιβάλλεται ποινή από την Επιτροπή Συμμόρφωσης του ΟΗΕ για το Πρωτόκολλο του Κιότο και αυτό γιατί δεν φροντίσαμε να υπάρχει συνέχεια στο σύστημα ελέγχου και καταμέτρησης των αερίων του θερμοκηπίου.
- Υποστηρίζουμε το εισαγόμενο και ρυπογόνο φυσικό αέριο και καθιστούμε υποχρεωτική τη χρήση φυσικού αερίου για τη θέρμανση σε όλα τα κτίρια όπου υπάρχει η δυνατότητα σύνδεσης. Την ίδια στιγμή αδιαφορούμε για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και δεν καθιστούμε υποχρεωτική ούτε καν την εγκατάσταση ηλιακών θερμοσιφώνων.
- Δεν έχουμε εκφράσει ποτέ μέχρι τώρα την αντίθεσή μας στα σχέδια κατασκευής νέων ανθρακικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής, ακόμα και αν γνωρίζουμε ότι θα αυξήσουν τις ετήσιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά δεκάδες εκατομμύρια τόνους.
- Καταφέραμε να έχουμε ευρωκαταδίκες χωρίς πρόστιμα. Η βελτίωση είναι προφανής. Η προστασία του περιβάλλοντος στοιχίζει λιγότερο !
- Θεωρούμε την πυρηνική ενέργεια «πράσινη» παραβλέποντας το ανεπίλυτο ζήτημα της διαχείρισης πυρηνικών αποβλήτων, τους κινδύνους από την λειτουργία ενός πυρηνικού αντιδραστήρα, το τεράστιο κόστος που συνοδεύει την κατασκευή και αποσυναρμολόγησή του.
- Θέλαμε να κάνουμε δώρο στις ελληνικές βιομηχανίες μεγαλύτερα δικαιώματα ρύπανσης για την περίοδο 2008 – 2012 από όσο επιτρεπόταν, με αποτέλεσμα η Ευρωπαϊκή Ένωση να απαιτήσει περικοπές δικαιωμάτων ρύπανσης κατά 9% περίπου (6,5 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα ετησίως).
- Με δική μας Υπουργική Απόφαση κάναμε πρακτικά αδύνατη την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων σε ζώνες αμιγούς κατοικίας, διατηρητέα κτίρια και παραδοσιακούς οικισμούς. Σιγά μην αφήσουμε τα φωτοβολταϊκά να υποβαθμίσουν την αισθητική μας.
- Ανακοινώσαμε Εθνικό Σχέδιο για την Αντιμετώπιση της Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης, χωρίς να προβλέπουμε ρυθμίσεις για την προώθηση των Μέσων Συλλογικής Μεταφοράς και την ανάπτυξη περιαστικού πρασίνου. Εκτός των οχημάτων που ήδη διαθέτουν, τώρα όλοι οι Έλληνες θα μπορούν να αγοράσουν ένα επιπλέον αυτοκίνητο χαμηλών εκπομπών ρύπων για να κυκλοφορούν στον «πράσινο δακτύλιο». Όσο για οικονομικά κίνητρα, ρωτήστε τον Υπουργό Οικονομίας.
- Αυξήσαμε σε αριθμό τις προστατευόμενες περιοχές. Αφού δεν καταφέραμε να προστατεύσουμε τις υπάρχουσες, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε την τύχη μας σε καινούργιες. Μπορεί μέσα από την επανάληψη κάποτε να τα καταφέρουμε.
- Αυξήσαμε τα ποσοστά ανακύκλωσης. Δεν ήταν και δύσκολο, μια και ήταν από τα πλέον χαμηλά στην Ευρώπη. Ούτως ή άλλως πάντως βρισκόμαστε πολύ μακριά από τους υποχρεωτικούς στόχους που προκύπτουν από την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
- Κατασκευάζουμε βιολογικούς καθαρισμούς. Ορισμένοι από αυτούς λειτουργούν κιόλας. Οι άλλοι συμβάλλουν στην αύξηση της απορρόφησης κονδυλίων.
Ύστερα από όλα αυτά, πώς να μην είμαστε περήφανοι ;
Οποιαδήποτε ομοιότητα με την πραγματικότητα, πρέπει να λειτουργήσει αφυπνιστικά και (ούτως ή άλλως) είναι εντελώς συμπτωματική.
Η προστασία του Περιβάλλοντος δεν σηκώνει άλλη αναβολή. GREENPEACE
Δημοσιεύθηκε στα ΝΕΑ 05/06/2008
Εκείνο με τον Τοτό το ξέρεις;
Στο Υπουργείο Υποβάθμισης Περιβάλλοντος «επενδύουμε» το χρόνο μας και τα χρήματά σας για να σας πείσουμε ότι προστατεύουμε τη γη, τον αέρα, τα νερά και τη βιοποικιλότητα της πατρίδας μας. Για του λόγου το αληθές δείτε τα στοιχεία:
- Καταθέσαμε στη Βουλή ένα σχέδιο του Εθνικού Χωροταξικού Σχεδιασμού, το οποίο δεν εγγυάται την αειφόρο ανάπτυξη της χώρας μας, αγνοεί τις κλιματικές αλλαγές και την προστασία του περιβάλλοντος, εγγυάται και άλλους αυτοκινητόδρομους και ξεχνάει το σιδηρόδρομο. Το περιβάλλον δεν θα σταθεί εμπόδιο στην ανάπτυξη !
- Αυξήσαμε κατά 24,6% τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα σε σύγκριση με τα επίπεδα του 1990. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εκτιμά ότι με τα μέτρα και τη σημερινή πολιτική της κυβέρνησής μας, η χώρα μας θα αυξήσει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 34,7% έως το 2010.
- Καθυστερούμε σημαντικά κάθε μέτρο μείωσης των αερίων του θερμοκηπίου (όπως εξοικονόμηση ενέργειας και προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας). Με την πολυετή αδράνεια του Υπουργείου μας, συμβάλλαμε στην καταδίκη της χώρας για τη μη έγκαιρη ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για την Ενεργειακή Σήμανση των Κτιρίων. Το Εθνικό μας Σχέδιο Δράσης για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου προβλέπει την εγκατάσταση περίπου 3000 μεγαβάτ αιολικής ενέργειας μέχρι το 2010. Δεν έχουμε ξεπεράσει τα 900 !
- Είμαστε η πρώτη χώρα στην οποία επιβάλλεται ποινή από την Επιτροπή Συμμόρφωσης του ΟΗΕ για το Πρωτόκολλο του Κιότο και αυτό γιατί δεν φροντίσαμε να υπάρχει συνέχεια στο σύστημα ελέγχου και καταμέτρησης των αερίων του θερμοκηπίου.
- Υποστηρίζουμε το εισαγόμενο και ρυπογόνο φυσικό αέριο και καθιστούμε υποχρεωτική τη χρήση φυσικού αερίου για τη θέρμανση σε όλα τα κτίρια όπου υπάρχει η δυνατότητα σύνδεσης. Την ίδια στιγμή αδιαφορούμε για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και δεν καθιστούμε υποχρεωτική ούτε καν την εγκατάσταση ηλιακών θερμοσιφώνων.
- Δεν έχουμε εκφράσει ποτέ μέχρι τώρα την αντίθεσή μας στα σχέδια κατασκευής νέων ανθρακικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής, ακόμα και αν γνωρίζουμε ότι θα αυξήσουν τις ετήσιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά δεκάδες εκατομμύρια τόνους.
- Καταφέραμε να έχουμε ευρωκαταδίκες χωρίς πρόστιμα. Η βελτίωση είναι προφανής. Η προστασία του περιβάλλοντος στοιχίζει λιγότερο !
- Θεωρούμε την πυρηνική ενέργεια «πράσινη» παραβλέποντας το ανεπίλυτο ζήτημα της διαχείρισης πυρηνικών αποβλήτων, τους κινδύνους από την λειτουργία ενός πυρηνικού αντιδραστήρα, το τεράστιο κόστος που συνοδεύει την κατασκευή και αποσυναρμολόγησή του.
- Θέλαμε να κάνουμε δώρο στις ελληνικές βιομηχανίες μεγαλύτερα δικαιώματα ρύπανσης για την περίοδο 2008 – 2012 από όσο επιτρεπόταν, με αποτέλεσμα η Ευρωπαϊκή Ένωση να απαιτήσει περικοπές δικαιωμάτων ρύπανσης κατά 9% περίπου (6,5 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα ετησίως).
- Με δική μας Υπουργική Απόφαση κάναμε πρακτικά αδύνατη την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων σε ζώνες αμιγούς κατοικίας, διατηρητέα κτίρια και παραδοσιακούς οικισμούς. Σιγά μην αφήσουμε τα φωτοβολταϊκά να υποβαθμίσουν την αισθητική μας.
- Ανακοινώσαμε Εθνικό Σχέδιο για την Αντιμετώπιση της Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης, χωρίς να προβλέπουμε ρυθμίσεις για την προώθηση των Μέσων Συλλογικής Μεταφοράς και την ανάπτυξη περιαστικού πρασίνου. Εκτός των οχημάτων που ήδη διαθέτουν, τώρα όλοι οι Έλληνες θα μπορούν να αγοράσουν ένα επιπλέον αυτοκίνητο χαμηλών εκπομπών ρύπων για να κυκλοφορούν στον «πράσινο δακτύλιο». Όσο για οικονομικά κίνητρα, ρωτήστε τον Υπουργό Οικονομίας.
- Αυξήσαμε σε αριθμό τις προστατευόμενες περιοχές. Αφού δεν καταφέραμε να προστατεύσουμε τις υπάρχουσες, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε την τύχη μας σε καινούργιες. Μπορεί μέσα από την επανάληψη κάποτε να τα καταφέρουμε.
- Αυξήσαμε τα ποσοστά ανακύκλωσης. Δεν ήταν και δύσκολο, μια και ήταν από τα πλέον χαμηλά στην Ευρώπη. Ούτως ή άλλως πάντως βρισκόμαστε πολύ μακριά από τους υποχρεωτικούς στόχους που προκύπτουν από την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
- Κατασκευάζουμε βιολογικούς καθαρισμούς. Ορισμένοι από αυτούς λειτουργούν κιόλας. Οι άλλοι συμβάλλουν στην αύξηση της απορρόφησης κονδυλίων.
Ύστερα από όλα αυτά, πώς να μην είμαστε περήφανοι ;
Οποιαδήποτε ομοιότητα με την πραγματικότητα, πρέπει να λειτουργήσει αφυπνιστικά και (ούτως ή άλλως) είναι εντελώς συμπτωματική.
Η προστασία του Περιβάλλοντος δεν σηκώνει άλλη αναβολή. GREENPEACE
Δημοσιεύθηκε στα ΝΕΑ 05/06/2008
Σάββατο 3 Μαΐου 2008
GAZPROM / SOUTH STREAM
Significance
The South Stream project is aimed at strengthening the European energy security. It is another real step toward executing the Gazprom strategy to diversify the Russian natural gas supply routes. The new gas pipeline system meeting the latest environmental and technological requirements will significantly raise the energy supply security of the entire European continent.
Route
The project provides for South Stream’s offshore section to run under the Black Sea from the Russian coast (Beregovaya compressor station) to the Bulgarian coast. The total length of the offshore section will be around 900 km, maximum depth – over two km and full capacity – 30 bcm. The submerged section is planned for commissioning in 2013. Two possible routes are under review for South Stream’s onshore section from Bulgaria– one, northwestwards and the other, southwestwards.
Environmental Compliance
When executing the project Gazprom and ENI will apply state-of-the-art technologies and comply with the strictest environmental requirements.
Project History
On June 23, 2007, Gazprom and ENI signed a Memorandum of Understanding to execute the South Stream project
On September 6, 2007, Gazprom set up a Coordinating Committee for the South Stream project
On November 22, 2007, Gazprom and ENI signed a Supplement to the MoU for the South Stream project.
On January 18, 2008, the South Stream AG Special Purpose Entity was registered. The venture was established by Gazprom and ENI on a parity basis.
The South Stream project is aimed at strengthening the European energy security. It is another real step toward executing the Gazprom strategy to diversify the Russian natural gas supply routes. The new gas pipeline system meeting the latest environmental and technological requirements will significantly raise the energy supply security of the entire European continent.
Route
The project provides for South Stream’s offshore section to run under the Black Sea from the Russian coast (Beregovaya compressor station) to the Bulgarian coast. The total length of the offshore section will be around 900 km, maximum depth – over two km and full capacity – 30 bcm. The submerged section is planned for commissioning in 2013. Two possible routes are under review for South Stream’s onshore section from Bulgaria– one, northwestwards and the other, southwestwards.
Environmental Compliance
When executing the project Gazprom and ENI will apply state-of-the-art technologies and comply with the strictest environmental requirements.
Project History
On June 23, 2007, Gazprom and ENI signed a Memorandum of Understanding to execute the South Stream project
On September 6, 2007, Gazprom set up a Coordinating Committee for the South Stream project
On November 22, 2007, Gazprom and ENI signed a Supplement to the MoU for the South Stream project.
On January 18, 2008, the South Stream AG Special Purpose Entity was registered. The venture was established by Gazprom and ENI on a parity basis.
Will South Stream push EU off course?
Greece became the latest country to deal a blow to Nabucco, the gas pipeline favoured by the EU and the US, after it signed up to Russia's South Stream project, European Voice announced.
One by one, Russia is picking off the countries, which lie between the Black Sea and its main energy markets in Western Europe.
In January, it signed transit deals with Bulgaria and Serbia for sections of the planned South Stream pipeline, which is to bring Siberian naturan gas to Western markets. In February, Hungary signed up to the scheme. In mid-April, the chairman of Gazprom, Russia's state-owned energy giant visited Ljubljana to discuss Slovenia's possible participation. And yesterday (29 April), Kostas Karamanlis, the prime minister of Greece, was to finalise an agreement on his country's participation in South Stream with Russian Presiden Vladimir Putin in Moscow. It was Karamanlis's second trip to the Russian capital in less than five months and both visits revolved around energy co-operation.
If Nabucco aims to reduce the EU's increasing dependence on Russian energy, South Stream - together with its Baltic counterpart, Nord Stream - aims to diversify Russia's energy export routes, by cutting out potentially troublesome transit countries such as Turkey and Ukraine.
FOCUS Information Agency
One by one, Russia is picking off the countries, which lie between the Black Sea and its main energy markets in Western Europe.
In January, it signed transit deals with Bulgaria and Serbia for sections of the planned South Stream pipeline, which is to bring Siberian naturan gas to Western markets. In February, Hungary signed up to the scheme. In mid-April, the chairman of Gazprom, Russia's state-owned energy giant visited Ljubljana to discuss Slovenia's possible participation. And yesterday (29 April), Kostas Karamanlis, the prime minister of Greece, was to finalise an agreement on his country's participation in South Stream with Russian Presiden Vladimir Putin in Moscow. It was Karamanlis's second trip to the Russian capital in less than five months and both visits revolved around energy co-operation.
If Nabucco aims to reduce the EU's increasing dependence on Russian energy, South Stream - together with its Baltic counterpart, Nord Stream - aims to diversify Russia's energy export routes, by cutting out potentially troublesome transit countries such as Turkey and Ukraine.
FOCUS Information Agency
Τρίτη 29 Απριλίου 2008
"Αποβάλλεται" από το Κιότο η Ελλάδα
Η χώρα μας δεν έχει συμμορφωθεί με την συνθήκη που έχει υπογράψει.
Η επιτροπή εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ απεφάνθη: "Κύριοι, μας κοροϊδεύετε! Τα στοιχεία που μας δίνετε για τις εκπομπές ρύπων στην Ελλάδα δεν μας πείθουν. Η χώρα σας - μέχρι νεωτέρας - θα μείνει εκτός του Πρωτοκόλλου του Κιότο".
Η αρμόδια επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών δεν χρησιμοποίησε, βέβαια, τη γλώσσα αυτή. Η ουσία όμως, της απόφασης που εξέδωσε (με 8 ψήφους υπέρ και 1 κατά) για τη συμμόρφωση της Ελλάδας προς τις υποχρεώσεις της απέναντι στο Πρωτόκολλο του Κιότο παραμένει η ίδια. Η χώρα μας δεν έχει συμμορφωθεί με τους κανόνες που επιβάλλει η διεθνής συνθήκη και κινδυνεύει πλέον με πρόστιμα και διεθνή διασυρμό, καθώς το σύστημα με το οποίο καταγράφει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου χαρακτηρίζεται "ανεπαρκές".
Συγκεκριμένα οι 172 χώρες που έχουν επικυρώσει το Πρωτόκολλο του Κιότο έχουν αναλάβει τη δέσμευση να συντάσσουν και να υποβάλλουν κάθε χρόνο την Εθνική Απογραφή των Εκπομπών των Αερίων του Θερμοκηπίου στην αρμόδια επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών. Στις Αρχές Μαρτίου η Ελλάδα παραπέμφθηκε στην επιτροπή εξαιτίας της απουσίας αποτελεσματικού συστήματος καταγραφής και παρακολούθησης των ρύπων.
Στις 8 Απριλίου η ελληνική κυβέρνηση απέστειλε νέα στοιχεία, για τα οποία η επιτροπή απεφάνθη, πλέον, οριστικά κρίνοντας ανεπαρκές το ελληνικό σύστημα καταγραφής των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και επιβάλλοντας ποινή αποκλεισμού της χώρας μας από τους ευέλικτους μηχανισμούς του πρωτοκόλλου (σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, επενδύσεις εξοικονόμησης ενέργειας σε αναπτυσσόμενες χώρες).
Αυτή η πρωτοφανής - για τα δεδομένα του ΟΗΕ - απόφαση πρακτικά σημαίνει ότι οι ελληνικές βιομηχανίες δεν θα μπορούν να κάνουν χρήση των δικαιωμάτων εκπομπών ρύπων.
Με άλλα λόγια, οι 152 ελληνικές επιχειρήσεις που εντάσσονται στο σχετικό εθνικό σχέδιο δεν θα μπορούν να αγοράζουν ή να πωλούν δικαιώματα εκπομπής ρύπων (κυρίως διοξειδίου του άνθρακα).
Έτσι έως το 2012 η Ελλάδα και η βιομηχανία της θα πληρώνουν πρόστιμο 100 ευρώ για κάθε τόνο ρύπων που θα θέτει τη χώρα μας εκτός του στόχου (μέση αύξηση εκπομπών όχι μεγαλύτερη του 25%).
Το έξτρα αυτό κόστος θα μεταφερθεί βέβαια και στον καταναλωτή μέσα από αυξήσεις σε πρώτες ύλες και τιμολόγια.
Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις εκπροσώπων περιβαλλοντικών οργανώσεων στον ΕΤ: ο διευθυντής της Greenpeace κ.Νίκος Χαραλαμπίδης επισημαίνει ότι "εάν δεν πάψουμε να κυνηγάμε φαντάσματα και δεν σηκώσουμε τα μανίκια για να φτιάξουμε ένα σύστημα καταγραφής που δεν "μπάζει νερά" τότε η χώρα μας θα εκτίθεται διεθνώς". Από την πλευρά του ο υπεύθυνος εκστρατειών της WWF Ελλάς κ.Αχιλλέας Πληθαράς τονίζει: "Τίθεται ζήτημα διεθνούς κατακραυγής της χώρας μας. Τώρα καλούμαστε να διορθώσουμε μια εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση".
Οι επισημάνσεις της αρμόδιας επιτροπής του ΟΗΕ είναι ελάχιστα τιμητικές για τη χώρα μας, αποκαλύπτουν δε το μέγεθος της προχειρότητας με την οποία αντιμετωπίζονται τα περιβαλλοντικά ζητήματα. Ιδού πώς ακριβώς αξιολογεί η Επιτροπή το Εθνικό Σύστημα Απογραφής Εκπομπών:
- Έλλειψη σαφήνειας για τη φύση των θεσμικών μηχανισμών και της διαδικασίας που διασφαλίζει τη συνέχεια των μεθόδων καταγραφής.
- Έλλειψη πληροφόρησης για το κατά πόσον ο εποπτευόμενος οργανισμός που είχε αναλάβει αρχικά την προπαρασκευαστική απογραφή μετέφερε όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες στη νέα ομάδα.
- Αδυναμία της ομάδας των ειδικών μελετητών να συναντηθεί με το προσωπικο και τους υπεύθυνους που έχουν αναλάβει την τεχνική επεξεργασία της προπαρασκευαστικής απογραφής ώστε να αποτιμήσει την τεχνολογική επάρκεια των μεθόδων που θα ακολουθήσει ο νέος φορέας. Κοντολογίς η Επιτροπή του ΟΗΕ μας λέει: Ούτε ποιος μετράει τους ρύπους σε αυτή τη χώρα ξέρουμε, ούτε αν συννεννοείστε μεταξύ σας έχουμε καταλάβει, αλλά ούτε και αν σας βρούμε μπορούμε προκειμένου να δούμε αν οι μέθοδοί σας είναι ορθές!
Η επιτροπή εμπειρογνωμόνων του ΟΗΕ απεφάνθη: "Κύριοι, μας κοροϊδεύετε! Τα στοιχεία που μας δίνετε για τις εκπομπές ρύπων στην Ελλάδα δεν μας πείθουν. Η χώρα σας - μέχρι νεωτέρας - θα μείνει εκτός του Πρωτοκόλλου του Κιότο".
Η αρμόδια επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών δεν χρησιμοποίησε, βέβαια, τη γλώσσα αυτή. Η ουσία όμως, της απόφασης που εξέδωσε (με 8 ψήφους υπέρ και 1 κατά) για τη συμμόρφωση της Ελλάδας προς τις υποχρεώσεις της απέναντι στο Πρωτόκολλο του Κιότο παραμένει η ίδια. Η χώρα μας δεν έχει συμμορφωθεί με τους κανόνες που επιβάλλει η διεθνής συνθήκη και κινδυνεύει πλέον με πρόστιμα και διεθνή διασυρμό, καθώς το σύστημα με το οποίο καταγράφει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου χαρακτηρίζεται "ανεπαρκές".
Συγκεκριμένα οι 172 χώρες που έχουν επικυρώσει το Πρωτόκολλο του Κιότο έχουν αναλάβει τη δέσμευση να συντάσσουν και να υποβάλλουν κάθε χρόνο την Εθνική Απογραφή των Εκπομπών των Αερίων του Θερμοκηπίου στην αρμόδια επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών. Στις Αρχές Μαρτίου η Ελλάδα παραπέμφθηκε στην επιτροπή εξαιτίας της απουσίας αποτελεσματικού συστήματος καταγραφής και παρακολούθησης των ρύπων.
Στις 8 Απριλίου η ελληνική κυβέρνηση απέστειλε νέα στοιχεία, για τα οποία η επιτροπή απεφάνθη, πλέον, οριστικά κρίνοντας ανεπαρκές το ελληνικό σύστημα καταγραφής των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και επιβάλλοντας ποινή αποκλεισμού της χώρας μας από τους ευέλικτους μηχανισμούς του πρωτοκόλλου (σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπών, επενδύσεις εξοικονόμησης ενέργειας σε αναπτυσσόμενες χώρες).
Αυτή η πρωτοφανής - για τα δεδομένα του ΟΗΕ - απόφαση πρακτικά σημαίνει ότι οι ελληνικές βιομηχανίες δεν θα μπορούν να κάνουν χρήση των δικαιωμάτων εκπομπών ρύπων.
Με άλλα λόγια, οι 152 ελληνικές επιχειρήσεις που εντάσσονται στο σχετικό εθνικό σχέδιο δεν θα μπορούν να αγοράζουν ή να πωλούν δικαιώματα εκπομπής ρύπων (κυρίως διοξειδίου του άνθρακα).
Έτσι έως το 2012 η Ελλάδα και η βιομηχανία της θα πληρώνουν πρόστιμο 100 ευρώ για κάθε τόνο ρύπων που θα θέτει τη χώρα μας εκτός του στόχου (μέση αύξηση εκπομπών όχι μεγαλύτερη του 25%).
Το έξτρα αυτό κόστος θα μεταφερθεί βέβαια και στον καταναλωτή μέσα από αυξήσεις σε πρώτες ύλες και τιμολόγια.
Χαρακτηριστικές είναι οι δηλώσεις εκπροσώπων περιβαλλοντικών οργανώσεων στον ΕΤ: ο διευθυντής της Greenpeace κ.Νίκος Χαραλαμπίδης επισημαίνει ότι "εάν δεν πάψουμε να κυνηγάμε φαντάσματα και δεν σηκώσουμε τα μανίκια για να φτιάξουμε ένα σύστημα καταγραφής που δεν "μπάζει νερά" τότε η χώρα μας θα εκτίθεται διεθνώς". Από την πλευρά του ο υπεύθυνος εκστρατειών της WWF Ελλάς κ.Αχιλλέας Πληθαράς τονίζει: "Τίθεται ζήτημα διεθνούς κατακραυγής της χώρας μας. Τώρα καλούμαστε να διορθώσουμε μια εξαιρετικά δύσκολη κατάσταση".
Οι επισημάνσεις της αρμόδιας επιτροπής του ΟΗΕ είναι ελάχιστα τιμητικές για τη χώρα μας, αποκαλύπτουν δε το μέγεθος της προχειρότητας με την οποία αντιμετωπίζονται τα περιβαλλοντικά ζητήματα. Ιδού πώς ακριβώς αξιολογεί η Επιτροπή το Εθνικό Σύστημα Απογραφής Εκπομπών:
- Έλλειψη σαφήνειας για τη φύση των θεσμικών μηχανισμών και της διαδικασίας που διασφαλίζει τη συνέχεια των μεθόδων καταγραφής.
- Έλλειψη πληροφόρησης για το κατά πόσον ο εποπτευόμενος οργανισμός που είχε αναλάβει αρχικά την προπαρασκευαστική απογραφή μετέφερε όλες τις απαιτούμενες πληροφορίες στη νέα ομάδα.
- Αδυναμία της ομάδας των ειδικών μελετητών να συναντηθεί με το προσωπικο και τους υπεύθυνους που έχουν αναλάβει την τεχνική επεξεργασία της προπαρασκευαστικής απογραφής ώστε να αποτιμήσει την τεχνολογική επάρκεια των μεθόδων που θα ακολουθήσει ο νέος φορέας. Κοντολογίς η Επιτροπή του ΟΗΕ μας λέει: Ούτε ποιος μετράει τους ρύπους σε αυτή τη χώρα ξέρουμε, ούτε αν συννεννοείστε μεταξύ σας έχουμε καταλάβει, αλλά ούτε και αν σας βρούμε μπορούμε προκειμένου να δούμε αν οι μέθοδοί σας είναι ορθές!
Energy on Russian agenda
PM’s Moscow trip to focus on South Stream project as countries boost ties
Growing energy ties binding Greece and Russia are expected to top the agenda of talks between Prime Minister Costas Karamanlis and Russian President Vladimir Putin next week when the Greek leader visits Moscow.
Tuesday’s visit will also be among Putin’s last meetings as president as he prepares to hand over his position to Dmitry Medvedev on May 7.
“The two countries support with their policies peace and stability in the Balkans and in the broader Southeast European area,” Karamanlis said in an interview with Russian news agency Itar-Tass yesterday. “We have mutual interests in the area of growth and prosperity and similar views on many international issues,” added Karamanlis, who also described Putin as being a friend of Greece and a great European leader.
Ties between Greece and Russia have become stronger recently as the two nations share political views on a number of issues, such as Kosovo.
Joint steps in Europe’s energy map, involving natural gas and petrol projects, have also resulted in frequent visits being made by Karamanlis and Putin to each other’s country. The latest venture is the South Stream pipeline, which will take 30 billion cubic meters of Russian gas a year to Southern Europe, with Greece becoming a transit state on the southern arm of the pipeline.
Development Ministry officials have been busy working on the final details of the South Stream agreement with their Russian peers so that the two leaders can sign the deal on Tuesday.
The project is seen as a competitor to the EU, US-backed Nabucco pipeline.
According to sources, Russia businesses are also eyeing stakes in Greek energy companies. A 950-million-euro Russian-Bulgarian-Greek oil pipeline, agreed upon last year after 14 years of negotiations, is also moving ahead and expected to enter its construction phase soon.
Karamanlis is also scheduled to meet with Medvedev during his one-day visit.
Hμερομηνία : 25/4/08
Copyright: http://www.ekathimerini.com
Posted by D.Shistohilis
Growing energy ties binding Greece and Russia are expected to top the agenda of talks between Prime Minister Costas Karamanlis and Russian President Vladimir Putin next week when the Greek leader visits Moscow.
Tuesday’s visit will also be among Putin’s last meetings as president as he prepares to hand over his position to Dmitry Medvedev on May 7.
“The two countries support with their policies peace and stability in the Balkans and in the broader Southeast European area,” Karamanlis said in an interview with Russian news agency Itar-Tass yesterday. “We have mutual interests in the area of growth and prosperity and similar views on many international issues,” added Karamanlis, who also described Putin as being a friend of Greece and a great European leader.
Ties between Greece and Russia have become stronger recently as the two nations share political views on a number of issues, such as Kosovo.
Joint steps in Europe’s energy map, involving natural gas and petrol projects, have also resulted in frequent visits being made by Karamanlis and Putin to each other’s country. The latest venture is the South Stream pipeline, which will take 30 billion cubic meters of Russian gas a year to Southern Europe, with Greece becoming a transit state on the southern arm of the pipeline.
Development Ministry officials have been busy working on the final details of the South Stream agreement with their Russian peers so that the two leaders can sign the deal on Tuesday.
The project is seen as a competitor to the EU, US-backed Nabucco pipeline.
According to sources, Russia businesses are also eyeing stakes in Greek energy companies. A 950-million-euro Russian-Bulgarian-Greek oil pipeline, agreed upon last year after 14 years of negotiations, is also moving ahead and expected to enter its construction phase soon.
Karamanlis is also scheduled to meet with Medvedev during his one-day visit.
Hμερομηνία : 25/4/08
Copyright: http://www.ekathimerini.com
Posted by D.Shistohilis
RUSSIA PROFILE.ORG
Russia Profile Weekly Experts Panel: Russia’s Modernization ChallengeIntroduced by Vladimir FrolovRussia Profile
Contributors: Vlad Ivanenko, Eugene Kolesnikov, Andrei Liakhov, Alexander Rahr
Last week, two new developments highlighted the challenges Russia's President-Elect Dmitry Medvedev will face as he seeks to modernize the country.
On April 15, LUKOIL's Vice President Leonid Fedun told Britain's Financial Times that "Russian oil production has peaked and may never return to current levels." He believes that Russia's figure of about 10 million barrels per day in 2007 is the highest production he will see "in his lifetime." He compared Russia, the world's second-largest oil producer, with the North Sea and Mexico, where oil production is plummeting, "saying that in the oil-rich region of Western Siberia, the mainstay of Russian output, 'the period of intense oil production [growth] is over'."
On April 16, Russia's Federation Council, the upper chamber of the Russian parliament, passed a bill that restricts foreign ownership of "strategic enterprises" to a minority stake. The bill also requires that in certain strategic sectors Russian state companies should have more than 50 percent of shares, while "strategic" oil and gas deposits can also be developed only by state companies with majority control.
The bill also requires the FSB to pass a formal judgment on whether a potential acquisition by a foreign company of a stake in a Russian enterprise on the strategic list presents a threat to Russia's national security, opening the way for corruption and arbitrary government meddling.
Russia's oil production and exports are hindered by the failure to develop new technology and exploit new fields in more challenging geological and environmental conditions. To develop such fields, particularly on the Russian seabed, in the Far East and in the Arctic, Russia needs expertise and technologies employed by international oil majors, the likes of Shell or ExxonMobil. But many foreign firms are reluctant to make new investments and bring new technology to Russia, as a result of what is widely seen as Russia's strong-arm tactics against foreign energy investors in recent years.
Due to underinvestment in exploration and production technologies, Russia may see its main source of revenue--oil exports--go down.
Medvedev inherits a Russia that has largely exhausted the restoration path of development, and is now facing a much tougher challenge – modernization. It will require different approaches than those used under Vladimir Putin, and it will require new engines of growth other than the energy sector. Russia needs massive investments – over a trillion dollars, according to some estimates – into its industrial and transport infrastructure that has been largely inherited from the Soviet Union. It needs to diversify its economy from dependence on natural resources into high technologies, if it wants to remain a major power. It needs to rebuild its public health and education systems to produce a competitive workforce, in a population which will decline over the next decade because of previous poor health conditions.
But Medvedev also inherits some of Putin's policies that might hamper his modernization agenda, as they restrict the flow of Western expertise, technologies, and money necessary to make a breakthrough.
As Tom Graham of "Kissinger & Associates" emphasized in his speech at Johns Hopkins University in Washington, "Success will also require Russia to repair its relations with the West. For Russia cannot modernize itself on its own, even if it must play the largest role. The money, know-how and technology it needs can only be found in the West. And Russia cannot guarantee its security at a time of great global upheaval without friends and allies."
Does Medvedev understand the modernization challenges facing him and the country? Does he realize that the situation calls for a new set of policies that, although building on the past, cannot be a mere continuation of Putin's course? Will he seek engines of Russia's modernization in openness to the outside world and in a cooperative relationship with the West, or will he succumb to the temptation of self-reliance? Does he appear to have an understanding with Putin that to move the country forward new policies are in order? Where does Putin stand on this?
How will Medvedev deal with Russia's stagnating energy sector that has been the principal source of revenue for the Russian budget? How will he treat foreign investors, particularly in strategic sectors? How will he build the relationship with the West, particularly the energy relationship with Europe? What can the West do to help Medvedev modernize Russia?
Alexander Rahr, Director of the Russia Program, German Council on Foreign Relations, and Professor of History, MGIMO State University, Moscow:
The crisis in the Russian oil sector will not be felt over the next five years. Besides oil, there is also gas. The Russian oil sector is not the strongest in the world, anyway. In its goal to become the world's new energy superpower, the Kremlin concentrates more on gas production than on oil delivery. Russian gas will remain the Kremlin's main export asset. Russia fully understands that it has to change its economic policy and place more emphasis on investment in its rotten infrastructure. Typically for Russia, the country's leadership may have developed a master plan on how to proceed further, but it will not implement it, like it did not implement other strategies in the past two decades. It is more important for the Russian elite to use the existing momentum and get richer and richer, than to think about the future.
Is Medvedev going to change the situation? A lot depends on whether he will succeed in getting his liberal economic ideas through the conservative state bureaucracy. As it looks now, Putin will create a government structure mainly for himself, with several deputy prime minister posts, which will mostly go to representatives of the siloviki. It remains to be seen how much of a "policeman" the government will be over the economy in future.
When you ask representatives of the Russian energy sector these days about foreign investments and the need to integrate more Western technological know-how into the Russian economy, you will get the following answer: "We have enough money now to buy all of the needed technologies from the West ourselves. We don't need physical investors from abroad."
Eugene Kolesnikov, Private Consultant, The Netherlands:
The role of the West in the development of the Russian oil and gas industry, as well as the creation of an innovative economy along with the issue of Russian independence, are all critical and interdependent factors that determine the path to Russia's modernization.
In my view, alarm about declining oil production that threatens Russia's modernization is misplaced. The era of hydrocarbon energy is in its terminal phase. It is probable that the next century will see hydrocarbon energy become obsolete. If Russia wants to become and remain an independent modern economy, it should not treat oil and gas as an overriding priority. Investment, political and administrative efforts, and human resources that flow into the oil and gas sector, come partly at the expense of the other sectors of the economy. Russia should not place itself on the altar of the world's energy demands and become the northern Saudi Arabia as many in the West would prefer to see it.
This certainly does not mean that Russia should abandon its oil and gas sector. Oil and gas can serve Russia well while it is changing its course toward an innovative economy. Since Europe and Asia will remain hungry for Russian oil and gas for decades to come, there is no threat whatsoever that investment or technology will become an issue—just consider the Shtokman project as a case in point. Besides, Russia has sufficient oil and gas reserves in Eastern Siberia, the North-East and the continental shelf to sustain and increase overall hydrocarbon production. That is all Russia needs to get the cash for reforms, and to maintain its geopolitical resource leverage in Eurasia for the next 50 years.
What Russia needs much more than an obsessive fixation on the relatively straightforward oil and gas industry is accelerated development of an innovative economy and of modern society. The 2020 strategy is a blueprint for such an undertaking, designed by Putin's team. The focus has now shifted to the implementation of this strategy—the biggest challenge for Medvedev, Putin, and United Russia. There are substantial grounds for optimism there, if we take into account the revolutionary results of Putin's eight years in power, and the much strengthened Russian socio-political foundation.
Can Russia modernize without the West? The answer is rightfully "no." If you look at the so-called success stories of modernization—Japan, South Korea, Malaysia, Taiwan and China—none would have been possible without the determined geopolitical and geo-economic support of the West. Does this mean that Russia should give up its independence, and beg for support provided on Western terms, as it did in the 1990s? The answer already given by Putin is "no." Russia has become too important a player geopolitically and economically for the West, and particularly for Europe, to artificially contain its economic development. Direct foreign investment is on the rise. Joint projects in the high tech sectors are taking off. Russia's attraction as a place for business and investment is high, and will only improve as Medvedev goes about implementing his plan to establish the rule of law.
There is no basis for doom and gloom when thinking about Russia's modernization. It is, of course, a daunting task. But it can be done in a manner that enhances Russia's unique role in the Russia-Europe-United States partnership, and does not reduce Russia to an oil and gas producing province of the West.
Andrei Liakhov, Doctor of Law and Professor, London:
It is impossible to ascertain what any person, let alone a politician, thinks. Medvedev's business background at Ilim Pulp and at Gazprom allows any observer to believe that the former has a good grasp of the real situation in the Russian economy. He is also aware of the hunt for Russia's natural resources (in the widest sense), which began in 1991, and of the relative inexperience and weaknesses of the Russian business elite which quite often has a negative impact on Russian businesses' international expansion plans. He is also acutely aware of the differences in business culture that exist between Russia and the West, sometimes complicating the matters further.
In all likelihood, he knows about the "grab'n'run" approach adopted by some Western investors to the exploitation of Russia's natural resources. Well-known stories surrounding the development of the Vankor oil deposit by Anglo Siberian, the sorry sagas of Chernogorneft, SIDANKO, and several gold deposits in Yakutia and Kamchatka, make it unlikely that openness to foreign investors will be the answer to Russia's economic problems.
"Russia PLC" has (or at least its management tends to think so) enough resources of its own to ensure its ability to tackle some, if not all, of its development problems, and certainly there is a temptation to "close the company to new investors" and build its interaction with the outside world on the strict basis of sales and purchases.
The impact that all this will have on Medvedev's thinking will only become evident with time. However, the reality is that business is rarely concerned with national borders. With Russian business becoming increasingly interested in expanding internationally (LUKOIL and RusAl are two best known examples), the pressure to be open to international business will increase. The big game, in my view, will be centered on defining the boundary beyond which openness to international business will start threatening Russia's national interests and its national security.
As to where Putin stands on this - both men stated on numerous occasions that they will both work in accordance with the Constitution. The role of the prime minister is to propose and implement economic policies, and thus Putin will continue to play a crucial role in determining the way Russia will interact with the outside world on economic matters. If anything, I would expect his involvement in running the economy on a daily basis to increase.
There are several general problems with the Russian energy sector, each of which has several possible solutions. For example, problems associated with the growth of oil extraction levels originate from more than 17 years of severe underinvestment into geological exploration, the exorbitant level of taxation, and the huge inertia resulting in the unwillingness to introduce modern, efficient extraction methods, which should increase extraction levels at the existing wells. The ever-changing tax regime is seen as the single most serious obstacle to the growth of the Russian oil industry.
None of these problems require selling Russian oil reserves to international majors. The Sakhalin experience shows that participation of international oil majors may not necessarily result in more cost efficient or ecologically friendly development of oil reserves.
However, it would be unwise to refuse international cooperation simply because we can do it ourselves. It is always useful to draw on the boundless experience and expertise of the international oil business, but not necessarily by allowing them to directly participate in the most profitable and promising projects.
Russia has enough money to buy this expertise through hiring experienced managers, commissioning research and development and engineering works from international firms, supporting domestic R&D organizations, and educating local managers at renowned world industry institutions. Russia has a lot of choices, and it would seem that all the board of "Russia PLC" needs to do is to make several key strategic decisions on how fast it wants to achieve the result it needs, because organic growth takes much longer, and growth through farm-ins and acquisitions is more expensive. What choices the board will make, we should see quite soon.
Vlad Ivanenko, PhD, trade and energy analyst, Ottawa:
There are many strange things that go hand in hand in Russia today. Its energy sector revenue is continuously increasing, but leading oilmen cry for help because the sector’s output is stagnating. Statistical indicators point to solid economic growth, but the boom coincides with apparent contraction of economic freedoms for local entrepreneurs. The incumbent president, Vladimir Putin, follows the letter of the law, and transfers presidential powers to the President-Elect Dmitry Medvedev, but subsequently limits the latter’s power with numerous legal and political constraints. Where is Russia heading under president Medvedev?
While several hypotheses are plausible at the moment, the dynamics of the Russian past are likely to shape its future, unless the country experiences an unexpected shock. With this caveat in mind, let’s briefly outline what future Russian leaders did in the past and under what circumstances.
As a vice prime minister, Medvedev experimented and modestly succeeded with the so-called National Projects. Chosen sparingly, these programs - in health, education, and affordable housing - were aimed at developing human capital. This is exactly what the economists at the Washington Consensus School would recommend the government of a developing country to do.
Attaining political stability was Putin’s main achievement. He should also be credited with choosing ministers who maintained budgetary discipline and abstained from excessive regulation on the federal level. In its turn, a favorable macroeconomic environment allowed the Russian economy to thrive. On the negative side, Putin was increasingly reluctant to trust people outside of his inner circle, creating, essentially, a clique.
The political weight of energy magnates has dwindled after the downfall of the richest Russian, Mikhail Khodorkovsky, in 2003. Energy revenue flooded state coffers, allowing the government to build one of the largest “war chests” in the world. At the same time, the list of Russian billionaires continued to swell, and amounted to 110 in 2007. Metals and construction have become new sources of private wealth.
In external affairs, the Kremlin proclaimed supremacy of national economic interests, which it defined in terms of economic might under its control. Energy has remained at the top of Russian exports, and dominated the export structure even if the latter is considered in constant prices. On the mergers and acquisitions front, national companies expanded in metals and construction abroad. The Kremlin pushed foreigners out of the domestic energy sector, but in other sectors – notably in electric utilities, car manufacturing and food processing – foreign capital expanded.
These observations suggest the following scenario for Medvedev. The new president will have economic development as his overriding objective. Under him, the state will continue to maintain macroeconomic stability, to invest in human capital and in public infrastructure, and to support a few “national champions.” Putin will take charge in controlling the high-ranking state bureaucracy, otherwise uncontrollable because of weak democratic institutions. The economic role of the energy sector may gradually recede as public investments start paying off, and the rest of the economy, particularly food processing, trade, and construction, will become more important. Russia will be able to attract foreign technologies either through direct investments or through mergers and acquisitions, provided that no war-bordering crisis happens in its relationship with the West.
Overall, Medvedev has enough resources to meet the challenge of Russian modernization … albeit as an economist, I hate to see him succeeding without our professional advice!
Contributors: Vlad Ivanenko, Eugene Kolesnikov, Andrei Liakhov, Alexander Rahr
Last week, two new developments highlighted the challenges Russia's President-Elect Dmitry Medvedev will face as he seeks to modernize the country.
On April 15, LUKOIL's Vice President Leonid Fedun told Britain's Financial Times that "Russian oil production has peaked and may never return to current levels." He believes that Russia's figure of about 10 million barrels per day in 2007 is the highest production he will see "in his lifetime." He compared Russia, the world's second-largest oil producer, with the North Sea and Mexico, where oil production is plummeting, "saying that in the oil-rich region of Western Siberia, the mainstay of Russian output, 'the period of intense oil production [growth] is over'."
On April 16, Russia's Federation Council, the upper chamber of the Russian parliament, passed a bill that restricts foreign ownership of "strategic enterprises" to a minority stake. The bill also requires that in certain strategic sectors Russian state companies should have more than 50 percent of shares, while "strategic" oil and gas deposits can also be developed only by state companies with majority control.
The bill also requires the FSB to pass a formal judgment on whether a potential acquisition by a foreign company of a stake in a Russian enterprise on the strategic list presents a threat to Russia's national security, opening the way for corruption and arbitrary government meddling.
Russia's oil production and exports are hindered by the failure to develop new technology and exploit new fields in more challenging geological and environmental conditions. To develop such fields, particularly on the Russian seabed, in the Far East and in the Arctic, Russia needs expertise and technologies employed by international oil majors, the likes of Shell or ExxonMobil. But many foreign firms are reluctant to make new investments and bring new technology to Russia, as a result of what is widely seen as Russia's strong-arm tactics against foreign energy investors in recent years.
Due to underinvestment in exploration and production technologies, Russia may see its main source of revenue--oil exports--go down.
Medvedev inherits a Russia that has largely exhausted the restoration path of development, and is now facing a much tougher challenge – modernization. It will require different approaches than those used under Vladimir Putin, and it will require new engines of growth other than the energy sector. Russia needs massive investments – over a trillion dollars, according to some estimates – into its industrial and transport infrastructure that has been largely inherited from the Soviet Union. It needs to diversify its economy from dependence on natural resources into high technologies, if it wants to remain a major power. It needs to rebuild its public health and education systems to produce a competitive workforce, in a population which will decline over the next decade because of previous poor health conditions.
But Medvedev also inherits some of Putin's policies that might hamper his modernization agenda, as they restrict the flow of Western expertise, technologies, and money necessary to make a breakthrough.
As Tom Graham of "Kissinger & Associates" emphasized in his speech at Johns Hopkins University in Washington, "Success will also require Russia to repair its relations with the West. For Russia cannot modernize itself on its own, even if it must play the largest role. The money, know-how and technology it needs can only be found in the West. And Russia cannot guarantee its security at a time of great global upheaval without friends and allies."
Does Medvedev understand the modernization challenges facing him and the country? Does he realize that the situation calls for a new set of policies that, although building on the past, cannot be a mere continuation of Putin's course? Will he seek engines of Russia's modernization in openness to the outside world and in a cooperative relationship with the West, or will he succumb to the temptation of self-reliance? Does he appear to have an understanding with Putin that to move the country forward new policies are in order? Where does Putin stand on this?
How will Medvedev deal with Russia's stagnating energy sector that has been the principal source of revenue for the Russian budget? How will he treat foreign investors, particularly in strategic sectors? How will he build the relationship with the West, particularly the energy relationship with Europe? What can the West do to help Medvedev modernize Russia?
Alexander Rahr, Director of the Russia Program, German Council on Foreign Relations, and Professor of History, MGIMO State University, Moscow:
The crisis in the Russian oil sector will not be felt over the next five years. Besides oil, there is also gas. The Russian oil sector is not the strongest in the world, anyway. In its goal to become the world's new energy superpower, the Kremlin concentrates more on gas production than on oil delivery. Russian gas will remain the Kremlin's main export asset. Russia fully understands that it has to change its economic policy and place more emphasis on investment in its rotten infrastructure. Typically for Russia, the country's leadership may have developed a master plan on how to proceed further, but it will not implement it, like it did not implement other strategies in the past two decades. It is more important for the Russian elite to use the existing momentum and get richer and richer, than to think about the future.
Is Medvedev going to change the situation? A lot depends on whether he will succeed in getting his liberal economic ideas through the conservative state bureaucracy. As it looks now, Putin will create a government structure mainly for himself, with several deputy prime minister posts, which will mostly go to representatives of the siloviki. It remains to be seen how much of a "policeman" the government will be over the economy in future.
When you ask representatives of the Russian energy sector these days about foreign investments and the need to integrate more Western technological know-how into the Russian economy, you will get the following answer: "We have enough money now to buy all of the needed technologies from the West ourselves. We don't need physical investors from abroad."
Eugene Kolesnikov, Private Consultant, The Netherlands:
The role of the West in the development of the Russian oil and gas industry, as well as the creation of an innovative economy along with the issue of Russian independence, are all critical and interdependent factors that determine the path to Russia's modernization.
In my view, alarm about declining oil production that threatens Russia's modernization is misplaced. The era of hydrocarbon energy is in its terminal phase. It is probable that the next century will see hydrocarbon energy become obsolete. If Russia wants to become and remain an independent modern economy, it should not treat oil and gas as an overriding priority. Investment, political and administrative efforts, and human resources that flow into the oil and gas sector, come partly at the expense of the other sectors of the economy. Russia should not place itself on the altar of the world's energy demands and become the northern Saudi Arabia as many in the West would prefer to see it.
This certainly does not mean that Russia should abandon its oil and gas sector. Oil and gas can serve Russia well while it is changing its course toward an innovative economy. Since Europe and Asia will remain hungry for Russian oil and gas for decades to come, there is no threat whatsoever that investment or technology will become an issue—just consider the Shtokman project as a case in point. Besides, Russia has sufficient oil and gas reserves in Eastern Siberia, the North-East and the continental shelf to sustain and increase overall hydrocarbon production. That is all Russia needs to get the cash for reforms, and to maintain its geopolitical resource leverage in Eurasia for the next 50 years.
What Russia needs much more than an obsessive fixation on the relatively straightforward oil and gas industry is accelerated development of an innovative economy and of modern society. The 2020 strategy is a blueprint for such an undertaking, designed by Putin's team. The focus has now shifted to the implementation of this strategy—the biggest challenge for Medvedev, Putin, and United Russia. There are substantial grounds for optimism there, if we take into account the revolutionary results of Putin's eight years in power, and the much strengthened Russian socio-political foundation.
Can Russia modernize without the West? The answer is rightfully "no." If you look at the so-called success stories of modernization—Japan, South Korea, Malaysia, Taiwan and China—none would have been possible without the determined geopolitical and geo-economic support of the West. Does this mean that Russia should give up its independence, and beg for support provided on Western terms, as it did in the 1990s? The answer already given by Putin is "no." Russia has become too important a player geopolitically and economically for the West, and particularly for Europe, to artificially contain its economic development. Direct foreign investment is on the rise. Joint projects in the high tech sectors are taking off. Russia's attraction as a place for business and investment is high, and will only improve as Medvedev goes about implementing his plan to establish the rule of law.
There is no basis for doom and gloom when thinking about Russia's modernization. It is, of course, a daunting task. But it can be done in a manner that enhances Russia's unique role in the Russia-Europe-United States partnership, and does not reduce Russia to an oil and gas producing province of the West.
Andrei Liakhov, Doctor of Law and Professor, London:
It is impossible to ascertain what any person, let alone a politician, thinks. Medvedev's business background at Ilim Pulp and at Gazprom allows any observer to believe that the former has a good grasp of the real situation in the Russian economy. He is also aware of the hunt for Russia's natural resources (in the widest sense), which began in 1991, and of the relative inexperience and weaknesses of the Russian business elite which quite often has a negative impact on Russian businesses' international expansion plans. He is also acutely aware of the differences in business culture that exist between Russia and the West, sometimes complicating the matters further.
In all likelihood, he knows about the "grab'n'run" approach adopted by some Western investors to the exploitation of Russia's natural resources. Well-known stories surrounding the development of the Vankor oil deposit by Anglo Siberian, the sorry sagas of Chernogorneft, SIDANKO, and several gold deposits in Yakutia and Kamchatka, make it unlikely that openness to foreign investors will be the answer to Russia's economic problems.
"Russia PLC" has (or at least its management tends to think so) enough resources of its own to ensure its ability to tackle some, if not all, of its development problems, and certainly there is a temptation to "close the company to new investors" and build its interaction with the outside world on the strict basis of sales and purchases.
The impact that all this will have on Medvedev's thinking will only become evident with time. However, the reality is that business is rarely concerned with national borders. With Russian business becoming increasingly interested in expanding internationally (LUKOIL and RusAl are two best known examples), the pressure to be open to international business will increase. The big game, in my view, will be centered on defining the boundary beyond which openness to international business will start threatening Russia's national interests and its national security.
As to where Putin stands on this - both men stated on numerous occasions that they will both work in accordance with the Constitution. The role of the prime minister is to propose and implement economic policies, and thus Putin will continue to play a crucial role in determining the way Russia will interact with the outside world on economic matters. If anything, I would expect his involvement in running the economy on a daily basis to increase.
There are several general problems with the Russian energy sector, each of which has several possible solutions. For example, problems associated with the growth of oil extraction levels originate from more than 17 years of severe underinvestment into geological exploration, the exorbitant level of taxation, and the huge inertia resulting in the unwillingness to introduce modern, efficient extraction methods, which should increase extraction levels at the existing wells. The ever-changing tax regime is seen as the single most serious obstacle to the growth of the Russian oil industry.
None of these problems require selling Russian oil reserves to international majors. The Sakhalin experience shows that participation of international oil majors may not necessarily result in more cost efficient or ecologically friendly development of oil reserves.
However, it would be unwise to refuse international cooperation simply because we can do it ourselves. It is always useful to draw on the boundless experience and expertise of the international oil business, but not necessarily by allowing them to directly participate in the most profitable and promising projects.
Russia has enough money to buy this expertise through hiring experienced managers, commissioning research and development and engineering works from international firms, supporting domestic R&D organizations, and educating local managers at renowned world industry institutions. Russia has a lot of choices, and it would seem that all the board of "Russia PLC" needs to do is to make several key strategic decisions on how fast it wants to achieve the result it needs, because organic growth takes much longer, and growth through farm-ins and acquisitions is more expensive. What choices the board will make, we should see quite soon.
Vlad Ivanenko, PhD, trade and energy analyst, Ottawa:
There are many strange things that go hand in hand in Russia today. Its energy sector revenue is continuously increasing, but leading oilmen cry for help because the sector’s output is stagnating. Statistical indicators point to solid economic growth, but the boom coincides with apparent contraction of economic freedoms for local entrepreneurs. The incumbent president, Vladimir Putin, follows the letter of the law, and transfers presidential powers to the President-Elect Dmitry Medvedev, but subsequently limits the latter’s power with numerous legal and political constraints. Where is Russia heading under president Medvedev?
While several hypotheses are plausible at the moment, the dynamics of the Russian past are likely to shape its future, unless the country experiences an unexpected shock. With this caveat in mind, let’s briefly outline what future Russian leaders did in the past and under what circumstances.
As a vice prime minister, Medvedev experimented and modestly succeeded with the so-called National Projects. Chosen sparingly, these programs - in health, education, and affordable housing - were aimed at developing human capital. This is exactly what the economists at the Washington Consensus School would recommend the government of a developing country to do.
Attaining political stability was Putin’s main achievement. He should also be credited with choosing ministers who maintained budgetary discipline and abstained from excessive regulation on the federal level. In its turn, a favorable macroeconomic environment allowed the Russian economy to thrive. On the negative side, Putin was increasingly reluctant to trust people outside of his inner circle, creating, essentially, a clique.
The political weight of energy magnates has dwindled after the downfall of the richest Russian, Mikhail Khodorkovsky, in 2003. Energy revenue flooded state coffers, allowing the government to build one of the largest “war chests” in the world. At the same time, the list of Russian billionaires continued to swell, and amounted to 110 in 2007. Metals and construction have become new sources of private wealth.
In external affairs, the Kremlin proclaimed supremacy of national economic interests, which it defined in terms of economic might under its control. Energy has remained at the top of Russian exports, and dominated the export structure even if the latter is considered in constant prices. On the mergers and acquisitions front, national companies expanded in metals and construction abroad. The Kremlin pushed foreigners out of the domestic energy sector, but in other sectors – notably in electric utilities, car manufacturing and food processing – foreign capital expanded.
These observations suggest the following scenario for Medvedev. The new president will have economic development as his overriding objective. Under him, the state will continue to maintain macroeconomic stability, to invest in human capital and in public infrastructure, and to support a few “national champions.” Putin will take charge in controlling the high-ranking state bureaucracy, otherwise uncontrollable because of weak democratic institutions. The economic role of the energy sector may gradually recede as public investments start paying off, and the rest of the economy, particularly food processing, trade, and construction, will become more important. Russia will be able to attract foreign technologies either through direct investments or through mergers and acquisitions, provided that no war-bordering crisis happens in its relationship with the West.
Overall, Medvedev has enough resources to meet the challenge of Russian modernization … albeit as an economist, I hate to see him succeeding without our professional advice!
Δευτέρα 7 Απριλίου 2008
French energy giant EDF may lead British nuclear power plant update
EDF, the energy company controlled by the French Government, has said that it wants to build four new nuclear power stations in Britain — a far more ambitious proposal than any of the other five big utilities in the UK.
The Government has estimated that each plant would cost about £2.8 billion to build, but the cost could run to as much as £3.6 billion. EDF has also stated clearly that all four of these would be to a French design developed by Areva, the nuclear energy giant that is also part-owned by the French state.
Posted by D.Shistohilis
The Government has estimated that each plant would cost about £2.8 billion to build, but the cost could run to as much as £3.6 billion. EDF has also stated clearly that all four of these would be to a French design developed by Areva, the nuclear energy giant that is also part-owned by the French state.
Posted by D.Shistohilis
LEGAL FRAMEWORK OF THE GREEK NATURAL GAS MARKET
The Greek Natural gas market is regulated by Law 3428/2005 (Official Gazette A΄ 313 / 27.12.05), transposing the Directive 2003/55/EC.
Pursuant to the provisions of the aforesaid law, a TSO has been established (“Hellenic Gas Transmission System Operator SA” - DESFA) through the Presidential Decrees 33 and 34 (Official Gazette A΄ 31 / 20.02.2007).
The National Natural Gas System is operated by DESFA subject to the provisions of the Network Code, a draft version of which is available here.
Third party access to the National Natural Gas Transmission System during the transitional period, will follow the terms and provisions of Ministerial Decision No 1227 (Official Gazette Β΄ 135 / 05.02.2007), establishing the procedure for the conclusion and the contents of the standard transmission contract for the access and use of the Transmission System.
TPA tariffs have been determined by Ministerial Decision 4955/2006 following a proposal by RAE (see explanatory note and unofficial translation). A new tariff regulation shall be established pursuant to Law 3428/2005.
Posted by D.Shistohilis
Pursuant to the provisions of the aforesaid law, a TSO has been established (“Hellenic Gas Transmission System Operator SA” - DESFA) through the Presidential Decrees 33 and 34 (Official Gazette A΄ 31 / 20.02.2007).
The National Natural Gas System is operated by DESFA subject to the provisions of the Network Code, a draft version of which is available here.
Third party access to the National Natural Gas Transmission System during the transitional period, will follow the terms and provisions of Ministerial Decision No 1227 (Official Gazette Β΄ 135 / 05.02.2007), establishing the procedure for the conclusion and the contents of the standard transmission contract for the access and use of the Transmission System.
TPA tariffs have been determined by Ministerial Decision 4955/2006 following a proposal by RAE (see explanatory note and unofficial translation). A new tariff regulation shall be established pursuant to Law 3428/2005.
Posted by D.Shistohilis
ENERGISING EUROPE: A real market with secure supply
Today a new momentum has been given to the energy policy for Europe. The European Commission has adopted a third package of legislative proposals[1] to ensure a real and effective choice of supplier and benefits to every single EU citizen. The Commission's proposals put consumer choice, fairer prices, cleaner energy and security of supply at the centre of its approach.
The package promotes sustainability by stimulating energy efficiency and guaranteeing that even smaller companies, for instance those that invest in renewable energy, have access to the energy market. A competitive market will also ensure greater security of supply, by improving the conditions for investments in power plants and transmission networks, and thus help avoid interruptions in power or gas supplies. Guarantees of fair competition with third country companies are also strengthened.
"An open and fair internal energy market is essential to ensure that the EU can rise to the challenges of climate change, increased import dependence and global competitiveness. This is about getting a better deal for consumers and business and making sure that third country companies respect our rules", explained European Commission President Barroso.
"We have moved a long way towards an internal energy market in the EU over the last 10 years. It is now time to complete this process and ensure that the benefits of this market are real, effective and available to each and every person and company. The EU now has to take the necessary steps to ensure that all its citizens can choose their own supplier and be sure that they are getting the best deal", said Energy Commissioner Piebalgs.
"The time has come for households and businesses to enjoy the full benefits of a competitive energy market in terms of choice of supplier and fairer prices. Today's proposals would deliver these benefits", told Competition Commissioner Kroes.
To make the internal market work for all consumers whether large or small, and to help the EU achieve more secure, competitive and sustainable energy, the Commission is proposing a number of measures to complement the existing rules.
- Separation of production and supply from transmission networks: Network ownership and operation should be "unbundled". This refers to the separation between the network operation of electricity and gas from supply and generation activities. The proposals make it clear that the Commission's preferred option in this respect is ownership unbundling - in other words that a single company can no longer own both transmission and be occupied in energy production or supply activities. In addition, the Commission proposes a second option, the "independent system operator" which makes it possible for existing vertically integrated companies to retain network ownership, but provided that the assets are actually operated by a company or body completely independent from it. Either one of these options will create new incentives for companies to invest in new infrastructure, inter-connection capacity and new generation capacity, thereby avoiding black-outs and unnecessary price surges.
- The Commission recognizes the strategic importance of Energy Policy. Therefore the package contains safeguards to ensure that in the event that companies from third countries wish to acquire a significant interest or even control over an EU network, they will have to demonstrably and unequivocally comply with the same unbundling requirements as EU companies. The Commission can intervene where a purchaser cannot demonstrate both its direct and indirect independence from supply and generation activities.
- Facilitating cross-border energy trade: The Commission proposes to establish an Agency for the cooperation of National Energy Regulators, with binding decision powers, to complement National Regulators. This will ensure the proper handling of cross-border cases and enable the EU to develop a real European network working as one single grid, promoting diversity and security of supply.
- More effective national regulators: the Commission proposes measures to strengthen and guarantee the independence of national regulators in Member States.
- Promoting cross border collaboration and investment: The Commission proposes a new European Network for Transmission System Operators. EU grid operators would cooperate and develop common commercial and technical codes and security standards, as well as plan and coordinate the investments needed at EU level. This would also ease cross border trade and create a more level playing field for operators.
- Greater transparency: Steps to improve market transparency on network operation and supply will guarantee equal access to information, make pricing more transparent, increase trust in the market and help avoid market manipulation.
- Increased solidarity: by bringing national markets closer together, the Commission foresees more potential for Member States to assist one another in the face of energy supply threats.
Customers will also benefit from a new Energy Customers' Charter to be launched in 2008. This will include measures to address fuel poverty, information for customers to choose a supplier and supply options, actions to lower red tape when changing energy suppliers and to protect citizens from unfair selling practises. A separate information campaign will inform customers of their rights.
The proposed package of measures was anticipated in the Commission's Energy Policy for Europe[2] which was endorsed by the European Council in March 2007. This set out the need for the EU to draw up a new energy path towards a more secure, sustainable and low-carbon economy, for the benefit of all citizens. Fully competitive markets are an essential pre-requisite to reaching this goal. From 1 July 2007, citizens across the EU already have a right to choose their supplier. The new package aims to ensure that all suppliers fulfil high standards of service, sustainability and security.
The Commission's proposals for the internal energy market are an integral part of the Lisbon Strategy and the EU's energy strategy and will be discussed among Heads of State and Government at their regular Summits.All texts will be available here:
http://ec.europa.eu/energy/electricity/package_2007/index_en.htm
[1] A Regulation establishing the EU Agency for the cooperation of National Energy Regulators
• An Electricity Directive amending and completing the existing Electricity Directive 2003/54
• A Gas Directive amending and completing the existing Gas Directive 2003/55
• An Electricity Regulation amending and completing the existing Electricity Regulation 1228/03
• A Gas Regulation amending and completing the existing Gas Regulation 1775/05
[2] (COM(2007)1 final)
Posted by D.Shistohilis
The package promotes sustainability by stimulating energy efficiency and guaranteeing that even smaller companies, for instance those that invest in renewable energy, have access to the energy market. A competitive market will also ensure greater security of supply, by improving the conditions for investments in power plants and transmission networks, and thus help avoid interruptions in power or gas supplies. Guarantees of fair competition with third country companies are also strengthened.
"An open and fair internal energy market is essential to ensure that the EU can rise to the challenges of climate change, increased import dependence and global competitiveness. This is about getting a better deal for consumers and business and making sure that third country companies respect our rules", explained European Commission President Barroso.
"We have moved a long way towards an internal energy market in the EU over the last 10 years. It is now time to complete this process and ensure that the benefits of this market are real, effective and available to each and every person and company. The EU now has to take the necessary steps to ensure that all its citizens can choose their own supplier and be sure that they are getting the best deal", said Energy Commissioner Piebalgs.
"The time has come for households and businesses to enjoy the full benefits of a competitive energy market in terms of choice of supplier and fairer prices. Today's proposals would deliver these benefits", told Competition Commissioner Kroes.
To make the internal market work for all consumers whether large or small, and to help the EU achieve more secure, competitive and sustainable energy, the Commission is proposing a number of measures to complement the existing rules.
- Separation of production and supply from transmission networks: Network ownership and operation should be "unbundled". This refers to the separation between the network operation of electricity and gas from supply and generation activities. The proposals make it clear that the Commission's preferred option in this respect is ownership unbundling - in other words that a single company can no longer own both transmission and be occupied in energy production or supply activities. In addition, the Commission proposes a second option, the "independent system operator" which makes it possible for existing vertically integrated companies to retain network ownership, but provided that the assets are actually operated by a company or body completely independent from it. Either one of these options will create new incentives for companies to invest in new infrastructure, inter-connection capacity and new generation capacity, thereby avoiding black-outs and unnecessary price surges.
- The Commission recognizes the strategic importance of Energy Policy. Therefore the package contains safeguards to ensure that in the event that companies from third countries wish to acquire a significant interest or even control over an EU network, they will have to demonstrably and unequivocally comply with the same unbundling requirements as EU companies. The Commission can intervene where a purchaser cannot demonstrate both its direct and indirect independence from supply and generation activities.
- Facilitating cross-border energy trade: The Commission proposes to establish an Agency for the cooperation of National Energy Regulators, with binding decision powers, to complement National Regulators. This will ensure the proper handling of cross-border cases and enable the EU to develop a real European network working as one single grid, promoting diversity and security of supply.
- More effective national regulators: the Commission proposes measures to strengthen and guarantee the independence of national regulators in Member States.
- Promoting cross border collaboration and investment: The Commission proposes a new European Network for Transmission System Operators. EU grid operators would cooperate and develop common commercial and technical codes and security standards, as well as plan and coordinate the investments needed at EU level. This would also ease cross border trade and create a more level playing field for operators.
- Greater transparency: Steps to improve market transparency on network operation and supply will guarantee equal access to information, make pricing more transparent, increase trust in the market and help avoid market manipulation.
- Increased solidarity: by bringing national markets closer together, the Commission foresees more potential for Member States to assist one another in the face of energy supply threats.
Customers will also benefit from a new Energy Customers' Charter to be launched in 2008. This will include measures to address fuel poverty, information for customers to choose a supplier and supply options, actions to lower red tape when changing energy suppliers and to protect citizens from unfair selling practises. A separate information campaign will inform customers of their rights.
The proposed package of measures was anticipated in the Commission's Energy Policy for Europe[2] which was endorsed by the European Council in March 2007. This set out the need for the EU to draw up a new energy path towards a more secure, sustainable and low-carbon economy, for the benefit of all citizens. Fully competitive markets are an essential pre-requisite to reaching this goal. From 1 July 2007, citizens across the EU already have a right to choose their supplier. The new package aims to ensure that all suppliers fulfil high standards of service, sustainability and security.
The Commission's proposals for the internal energy market are an integral part of the Lisbon Strategy and the EU's energy strategy and will be discussed among Heads of State and Government at their regular Summits.All texts will be available here:
http://ec.europa.eu/energy/electricity/package_2007/index_en.htm
[1] A Regulation establishing the EU Agency for the cooperation of National Energy Regulators
• An Electricity Directive amending and completing the existing Electricity Directive 2003/54
• A Gas Directive amending and completing the existing Gas Directive 2003/55
• An Electricity Regulation amending and completing the existing Electricity Regulation 1228/03
• A Gas Regulation amending and completing the existing Gas Regulation 1775/05
[2] (COM(2007)1 final)
Posted by D.Shistohilis
FYROM Opens Door to Wind Energy
27 March 2008 Skopje _ Macedonia is preparing the necessary legislation for its first wind farms to be built.Within two months, the list of the exact directions and requirements for building wind farms in the country will be available to the investors’ through the Economy Ministry’s website, government spokesman Ivica Bocevski said.“This will ease the whole procedure,” Bocevski noted, adding there is increased interest in building these kinds of environmentally-friendly energy plants. Feasibility studies for building turbines in certain gusty regions of the country are already being made. Macedonia’s main power supply comes from its several thermo-electric plants as well as hydroelectric plants. However, the country is forced to import a portion of its power demand every year. Local experts argue Macedonia has good wind potential that if harnessed properly, it could significantly decrease the need for energy imports.
Copyright BalkanInsight.com 2008
Copyright BalkanInsight.com 2008
GREEK FUNDS INVESTED IN F.Y.R.of Macedonia
Οι δέκα μεγαλύτεροι Έλληνες επενδυτές στην ΠΓΔΜ σύμφωνα με τα στοιχεία που έδωσε στη δημοσιότητα η Κεντρική Τράπεζα της ΠΓΔΜ πέρυσι:
1. Ελληνικά Πετρέλαια (Okta Skopje Ad) - 200.000.000
2. Εθνική Τράπεζα (Stopanska Banka) - 178.000.000
3. ΟΤΕ (Cosmofon) - 135.000.000
4. Τσιμέντα ΤΙΤΑΝ (Usje Cementarnica) - 75.000.000
5. Αθηναϊκή Ζυθοποιϊα (Privara) - 60.000.000
6. Μάρμαρα Κυριακίδης (Mermeren Kombinat) - 50.000.000
7. Βερόπουλος (Vero - Veropoulos) - 40.000.000
8. Alpha Bank (Alpha Bank) - 25.000.000
9. ΕΛΒΙΑΚΟ-ΦΙΛΛΙΠΟΥ (Zitoluks) - 15.000.000
10. ΝΙΚΑΣ (Nikas Skop Doo) - 7.000.000
D.Shistohilis
1. Ελληνικά Πετρέλαια (Okta Skopje Ad) - 200.000.000
2. Εθνική Τράπεζα (Stopanska Banka) - 178.000.000
3. ΟΤΕ (Cosmofon) - 135.000.000
4. Τσιμέντα ΤΙΤΑΝ (Usje Cementarnica) - 75.000.000
5. Αθηναϊκή Ζυθοποιϊα (Privara) - 60.000.000
6. Μάρμαρα Κυριακίδης (Mermeren Kombinat) - 50.000.000
7. Βερόπουλος (Vero - Veropoulos) - 40.000.000
8. Alpha Bank (Alpha Bank) - 25.000.000
9. ΕΛΒΙΑΚΟ-ΦΙΛΛΙΠΟΥ (Zitoluks) - 15.000.000
10. ΝΙΚΑΣ (Nikas Skop Doo) - 7.000.000
D.Shistohilis
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ
Παραγωγή ηλεκτρισμού ανά καύσιμο (Electricity produced per fuel)
Σήμερα (τέλος 2007) η συνολική ισχύς ηλεκτροπαραγωγής στην Ελλάδα ανέρχεται στις 13.700 MW με πρόβλεψη για το 2020 στις 18.500MW.
Παρακάτω ένας ωφέλιμος για εξαγωγή συμπερασμάτων πίνακας όσον αφορά την συμμετοχή σε % ανά καύσιμο στο σύνολο της ηλεκτροπαραγωγής και πόσο θα ανέλθει η συμμετοχή αυτή κατά το έτος 2020.
Μορφή καυσίμου / έτος / % συμμετοχής στο σύνολο παραγωγής / σε MW
Αιολικά / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 5,62% και 20 % / σε ΜW 702,50 & 3700
Άλλες Α.Π.Ε / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0% & 1,40% / σε MW 0 & 259
Υδροηλεκτρικά / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 12,07% & 6,80% / σε MW 1508,75 & 1258,00
Βιομάζα-Βιοαέριο / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0,17% & 1,70% / σε MW 212,50 & 324,50
Φυσικό αέριο / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 18,02% & 13,40% / σε MW 2252,25 & 2479,00
Πετρελαϊκά προϊόντα / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 13,90% & 11,30% / σε MW 1737,50 & 2085,50
Λιθάνθρακας / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0% & 20% / σε MW 0 & 3700
Λιγνίτης / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 50,22% & 25,40% / σε MW 7277,50 & 4699
ΣΥΝΟΛΟ / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 100% & 100% / σε MW 13700 & 18500
Τι εκπέμπει κάθε καύσιμο:
Λιγνίτης: 900 γρ CO2 / KWh
Λιθάνθρακας: 750 γρ CO2 / KWh
Φυσικό αέριο: 350 γρ CO2 / KWh
ΧΑΡΤΗΣ ΤΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Περιοχή / Καύσιμο / Ισχύς σε MW / Ετήσια εκπομπή (CO2x1000τόννοι)
ΦΛΩΡΙΝΑ / Λιγνίτης / 300 / 1700
ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ / Λιγνίτης / 620 / 3800
ΚΑΡΔΙΑ ΚΟΖΑΝΗΣ / Λιγνίτης / 1250 / 8800
ΑΓ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ / Λιγνίτης / 1595 / 12300
ΑΣΤΑΚΟΣ / Λιθάνθρακας / 600 / 3200 (Υ.Κ.)
ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ / Λιγνίτης / 850 / 8500
ΑΜΥΝΤΑΙΟ / Λιγνίτης / 600 / 5100
ΑΣΠΡΑ ΣΠΙΤΙΑ / Λιθάνθρακας / 600 / 3200 (Υ.Κ.)
ΧΑΝΙΑ / Ντίζελ / 321 / 702
ΒΙΠΕ ΘΕΣ/ΝΚΗΣ / Φυσικό Αέριο / 390 /596
ΑΛΜΥΡΟΣ / Λιθάνθρακας / 1600 / 9500 (Υ.Κ.)
ΚΑΒΑΛΑ / Λιθάνθρακας / 1600 / 9500 (Υ.Κ)
ΛΑΥΡΙΟ / Μαζούτ – φυσικό αέριο / 1572 / 3500
ΘΗΒΑ / Φυσικό Αέριο / 147 / 10
ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ / Μαζούτ – Ντίζελ / 192,87 / 870
ΚΟΜΟΤΗΝΗ / Φυσικό Αέριο / 485 / 880
ΜΑΝΤΟΥΔΙ / Λιθάνθρακας / 420 / 2400 (Υ.Κ.)
ΛΑΡΥΜΝΑ / Λιθάνθρακας / 800 / 4000 (Υ.Κ.)
ΑΛΙΒΕΡΙ / Μαζούτ / 380 / 1100
ΑΛΙΒΕΡΙ / Λιθάνθρακας / 800 / 4000 (Υ.Κ.)
ΡΟΔΟΣ / Μαζούτ – Ντίζελ / 234 / 529
Πιο πιεστικές είναι πλέον οι ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες στα κράτη-μέλη της ΕΕ ώστε να επιτευχθεί η αλλαγή του ενεργειακού χάρτη της Γηραιάς Ηπείρου, με απώτερο στόχο την προστασία του περιβάλλοντος.
Ειδικότερα, μέχρι το 2020 θα πρέπει οι ευρωπαϊκές χώρες να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) από τον ενεργειακό τομέα κατά τουλάχιστον 20%, αν εξοικονομήσουν 20% της συνολικά καταναλισκόμενης ενέργειας και να εντάξουν τις ΑΠΕ κατά 20% στο ενεργειακό τους ισοζύγιο.
Στις 23/01/2008 η ΕΕ παρουσίασε ένα σχέδιο Οδηγίας για τις ΑΠΕ που εξειδικεύει ορισμένους από αυτούς τους στόχους. Για την Ελλάδα οι νέες δεσμεύσεις μεταφράζονται:
- 18% της τελικής κατανάλωσης ενέργειας υποχρεωτικά μέχρι το 2020
- Υποχρεωτικός στόχος 10% μέχρι το 2020 για βιοκαύσιμα
- Εξοικονόμηση ενέργειας 20% μέχρι το 2020
Οι εκτιμήσεις βασίζονται στο βασικό Σενάριο Αναμενόμενης Εξέλιξης που παρουσιάζει η χώρα μας στους διεθνείς οργανισμούς, προσαρμοσμένο ώστε να περιλάβει τις νέες δεσμεύσεις και υποχρεώσεις της χώρας.
Με βάση λοιπόν αυτό το σενάριο, οι ΑΠΕ θα πρέπει να κατέχουν ένα μερίδιο που μεταφράζεται σε παραγωγή 28,1 TWh (η Τεραβατώρα είναι 1 δις κιλοβατώρες) επί συνόλου 85 TWh ηλεκτρικής ενέργειας το 2020.
Το υπόλοιπο θα καλύψουν ο λιγνίτης, το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, ενώ δεν προβλέπεται να κατασκευαστεί κανένας ανθρακικός σταθμός.
Σε αυτό το σενάριο τόσο ο ρόλος του λιγνίτη όσο και του πετρελαίου βαίνουν διαρκώς μειούμενοι, ενώ οι σταθμοί φυσικού αερίου γνωρίζουν μια άνθηση κυρίως την επόμενη πενταετία και στη συνέχεια παρουσιάζουν στασιμότητα.
Posted by D.Shistohilis
Sources:
Ministry of Development
Public Electricity Organization
Σήμερα (τέλος 2007) η συνολική ισχύς ηλεκτροπαραγωγής στην Ελλάδα ανέρχεται στις 13.700 MW με πρόβλεψη για το 2020 στις 18.500MW.
Παρακάτω ένας ωφέλιμος για εξαγωγή συμπερασμάτων πίνακας όσον αφορά την συμμετοχή σε % ανά καύσιμο στο σύνολο της ηλεκτροπαραγωγής και πόσο θα ανέλθει η συμμετοχή αυτή κατά το έτος 2020.
Μορφή καυσίμου / έτος / % συμμετοχής στο σύνολο παραγωγής / σε MW
Αιολικά / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 5,62% και 20 % / σε ΜW 702,50 & 3700
Άλλες Α.Π.Ε / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0% & 1,40% / σε MW 0 & 259
Υδροηλεκτρικά / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 12,07% & 6,80% / σε MW 1508,75 & 1258,00
Βιομάζα-Βιοαέριο / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0,17% & 1,70% / σε MW 212,50 & 324,50
Φυσικό αέριο / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 18,02% & 13,40% / σε MW 2252,25 & 2479,00
Πετρελαϊκά προϊόντα / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 13,90% & 11,30% / σε MW 1737,50 & 2085,50
Λιθάνθρακας / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 0% & 20% / σε MW 0 & 3700
Λιγνίτης / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 50,22% & 25,40% / σε MW 7277,50 & 4699
ΣΥΝΟΛΟ / έτος 2007 και 2020 αντίστοιχα / 100% & 100% / σε MW 13700 & 18500
Τι εκπέμπει κάθε καύσιμο:
Λιγνίτης: 900 γρ CO2 / KWh
Λιθάνθρακας: 750 γρ CO2 / KWh
Φυσικό αέριο: 350 γρ CO2 / KWh
ΧΑΡΤΗΣ ΤΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Περιοχή / Καύσιμο / Ισχύς σε MW / Ετήσια εκπομπή (CO2x1000τόννοι)
ΦΛΩΡΙΝΑ / Λιγνίτης / 300 / 1700
ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ / Λιγνίτης / 620 / 3800
ΚΑΡΔΙΑ ΚΟΖΑΝΗΣ / Λιγνίτης / 1250 / 8800
ΑΓ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ / Λιγνίτης / 1595 / 12300
ΑΣΤΑΚΟΣ / Λιθάνθρακας / 600 / 3200 (Υ.Κ.)
ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ / Λιγνίτης / 850 / 8500
ΑΜΥΝΤΑΙΟ / Λιγνίτης / 600 / 5100
ΑΣΠΡΑ ΣΠΙΤΙΑ / Λιθάνθρακας / 600 / 3200 (Υ.Κ.)
ΧΑΝΙΑ / Ντίζελ / 321 / 702
ΒΙΠΕ ΘΕΣ/ΝΚΗΣ / Φυσικό Αέριο / 390 /596
ΑΛΜΥΡΟΣ / Λιθάνθρακας / 1600 / 9500 (Υ.Κ.)
ΚΑΒΑΛΑ / Λιθάνθρακας / 1600 / 9500 (Υ.Κ)
ΛΑΥΡΙΟ / Μαζούτ – φυσικό αέριο / 1572 / 3500
ΘΗΒΑ / Φυσικό Αέριο / 147 / 10
ΛΙΝΟΠΕΡΑΜΑΤΑ / Μαζούτ – Ντίζελ / 192,87 / 870
ΚΟΜΟΤΗΝΗ / Φυσικό Αέριο / 485 / 880
ΜΑΝΤΟΥΔΙ / Λιθάνθρακας / 420 / 2400 (Υ.Κ.)
ΛΑΡΥΜΝΑ / Λιθάνθρακας / 800 / 4000 (Υ.Κ.)
ΑΛΙΒΕΡΙ / Μαζούτ / 380 / 1100
ΑΛΙΒΕΡΙ / Λιθάνθρακας / 800 / 4000 (Υ.Κ.)
ΡΟΔΟΣ / Μαζούτ – Ντίζελ / 234 / 529
Πιο πιεστικές είναι πλέον οι ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες στα κράτη-μέλη της ΕΕ ώστε να επιτευχθεί η αλλαγή του ενεργειακού χάρτη της Γηραιάς Ηπείρου, με απώτερο στόχο την προστασία του περιβάλλοντος.
Ειδικότερα, μέχρι το 2020 θα πρέπει οι ευρωπαϊκές χώρες να μειώσουν τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) από τον ενεργειακό τομέα κατά τουλάχιστον 20%, αν εξοικονομήσουν 20% της συνολικά καταναλισκόμενης ενέργειας και να εντάξουν τις ΑΠΕ κατά 20% στο ενεργειακό τους ισοζύγιο.
Στις 23/01/2008 η ΕΕ παρουσίασε ένα σχέδιο Οδηγίας για τις ΑΠΕ που εξειδικεύει ορισμένους από αυτούς τους στόχους. Για την Ελλάδα οι νέες δεσμεύσεις μεταφράζονται:
- 18% της τελικής κατανάλωσης ενέργειας υποχρεωτικά μέχρι το 2020
- Υποχρεωτικός στόχος 10% μέχρι το 2020 για βιοκαύσιμα
- Εξοικονόμηση ενέργειας 20% μέχρι το 2020
Οι εκτιμήσεις βασίζονται στο βασικό Σενάριο Αναμενόμενης Εξέλιξης που παρουσιάζει η χώρα μας στους διεθνείς οργανισμούς, προσαρμοσμένο ώστε να περιλάβει τις νέες δεσμεύσεις και υποχρεώσεις της χώρας.
Με βάση λοιπόν αυτό το σενάριο, οι ΑΠΕ θα πρέπει να κατέχουν ένα μερίδιο που μεταφράζεται σε παραγωγή 28,1 TWh (η Τεραβατώρα είναι 1 δις κιλοβατώρες) επί συνόλου 85 TWh ηλεκτρικής ενέργειας το 2020.
Το υπόλοιπο θα καλύψουν ο λιγνίτης, το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, ενώ δεν προβλέπεται να κατασκευαστεί κανένας ανθρακικός σταθμός.
Σε αυτό το σενάριο τόσο ο ρόλος του λιγνίτη όσο και του πετρελαίου βαίνουν διαρκώς μειούμενοι, ενώ οι σταθμοί φυσικού αερίου γνωρίζουν μια άνθηση κυρίως την επόμενη πενταετία και στη συνέχεια παρουσιάζουν στασιμότητα.
Posted by D.Shistohilis
Sources:
Ministry of Development
Public Electricity Organization
ENERGY OF THE FUTURE: NATURAL GAS
Natural gas offers an extensive range of applications:
- as vehicle fuel
- in private houses / building (offers comfort, it is environmental, cuts energy bills)
- hydrogen as the most promising potential energy
The today reserves of natural gas represent 150 billion tons of oil equivalent which could cover world’s needs for 65 years.
Reserves can be found in former Soviet countries approximately 35%, in the Middle East around 40%.
If from a single fuel source is produced both heat and electricity, then we speak of gas cogeneration which reduces the waste of energy with main advantages the better energy efficiency and the reduced greenhouse gas emissions.
Before the distribution of natural gas a lot of necessary preparation should be done during exploration and extraction but once extracted the natural gas is treated in a special plant and separated to:
- natural gas
- helium
- hydrocarbons LPG
- residual gases
Gas is transported in two ways:
- by sea, it is converted to LNG and carried to special terminals. In Greece we import this LNG from Algeria at a quantity of 0,68 billions of c.m./year at Revithousa Island close to Athens. The LNG is regasified at this terminal and then injected in distribution grid.
- through pipeline. From the producing country to the consumer. In Greece our supplier is Gazexport from Russia at quantities 2,4 billions c.m/year until 2016.
Posted by D.Shistohilis
- as vehicle fuel
- in private houses / building (offers comfort, it is environmental, cuts energy bills)
- hydrogen as the most promising potential energy
The today reserves of natural gas represent 150 billion tons of oil equivalent which could cover world’s needs for 65 years.
Reserves can be found in former Soviet countries approximately 35%, in the Middle East around 40%.
If from a single fuel source is produced both heat and electricity, then we speak of gas cogeneration which reduces the waste of energy with main advantages the better energy efficiency and the reduced greenhouse gas emissions.
Before the distribution of natural gas a lot of necessary preparation should be done during exploration and extraction but once extracted the natural gas is treated in a special plant and separated to:
- natural gas
- helium
- hydrocarbons LPG
- residual gases
Gas is transported in two ways:
- by sea, it is converted to LNG and carried to special terminals. In Greece we import this LNG from Algeria at a quantity of 0,68 billions of c.m./year at Revithousa Island close to Athens. The LNG is regasified at this terminal and then injected in distribution grid.
- through pipeline. From the producing country to the consumer. In Greece our supplier is Gazexport from Russia at quantities 2,4 billions c.m/year until 2016.
Posted by D.Shistohilis
Πέμπτη 27 Μαρτίου 2008
Wind power breaks records in Spain
MADRID (AFP) — Wind power is breaking new records in Spain, accounting for just over 40 percent of all electricity consumed during a brief period last weekend, the country's wind power association said Tuesday.
As heavy winds lashed Spain on Saturday evening wind parks generated 9,862 megawatts of power which translated to 40.8 percent of total consumption due to low demand during the Easter holiday weekend, AEE said.
Between Friday and Sunday wind power accounted for an average of 28 percent of all electricity demand in Spain, which is a leading world producer of such energy, a statement from the association said.
The record for power generated by Spain's wind parks was set on March 4 at 10,032 megawatts, but as it was a regular working day this accounted for less percentage demand.
Spain's wind power generation equalled that of hydropower for the first time in 2007.
In July the government approved legislation that will allow offshore wind parks to be set up along the nation's vast coastline in an effort to boost the use of renewable energy sources.
While more expensive than land-based wind farms, offshore wind parks can take advantage of stronger, steadier coastal breezes.
Spain, which along with Germany and Denmark, is among the three biggest producers of wind power in the 27-nation European Union, is aiming to triple the amount of energy it derives from renewable sources by 2020.
Posted by D.Shistohilis
As heavy winds lashed Spain on Saturday evening wind parks generated 9,862 megawatts of power which translated to 40.8 percent of total consumption due to low demand during the Easter holiday weekend, AEE said.
Between Friday and Sunday wind power accounted for an average of 28 percent of all electricity demand in Spain, which is a leading world producer of such energy, a statement from the association said.
The record for power generated by Spain's wind parks was set on March 4 at 10,032 megawatts, but as it was a regular working day this accounted for less percentage demand.
Spain's wind power generation equalled that of hydropower for the first time in 2007.
In July the government approved legislation that will allow offshore wind parks to be set up along the nation's vast coastline in an effort to boost the use of renewable energy sources.
While more expensive than land-based wind farms, offshore wind parks can take advantage of stronger, steadier coastal breezes.
Spain, which along with Germany and Denmark, is among the three biggest producers of wind power in the 27-nation European Union, is aiming to triple the amount of energy it derives from renewable sources by 2020.
Posted by D.Shistohilis
A watershed for clean energy
Two events this week will set out very different visions of Britain's future in an age of accelerating climate change and diminishing supplies of oil ? and very different views on how this country can lead the world. On Thursday Gordon Brown and Nicolas Sarkozy will meet amid much ballyhoo in the unlikely environment of Arsenal's Emirates Stadium, where they are expected to sign an agreement to build a new generation of nuclear power stations and to export the technology around the globe. And on Saturday, as we report today, a barge is set quietly to slip out of Belfast to install the world's first-ever commercial tidal power turbine in the much more attractive surroundings of Strangford Lough.
The rise of British sea power
Britain is set this week to enter a new age, generating energy directly from the seas that surge around its shores. On Saturday a strange, 122ft- long contraption ? looking like an upside-down windmill ? will set off from the Belfast dock that built the Titanic to produce the first electricity ever brought ashore from British tides.
Πέμπτη 20 Μαρτίου 2008
Householder's solar and wind energy grant tripled
Funding for people who want to fit windmills, solar panels or heat pumps to their homes is to be tripled. Finance Secretary John Swinney today announced the Scottish Government will make available 13,5 million British pounds a year for the next three years to help householders, small businesses and local communities generate their own clean energy.
It means more householders will be able to access grants of up to 4000 Br.pounds and community groups up to 100.000 Br.pounds for fitting alternative energy sources.
And small businesses will for the first time be eligible for loans for microgeneration as well as for energy efficiency measures.
Of the 13.5m Br.pounds funding, 5,25m pounds will be available for community projects, 3,5m pounds for householders and 2m pounds for businesses through loans. The remaining cash will be used to provide advice and support to those seeking to install renewable technologies.
Posted by D.Shistohilis
Published date: 20 March 2008
Source: Edinburgh Evening News
Location: Scotland
Related Topics: Environment
It means more householders will be able to access grants of up to 4000 Br.pounds and community groups up to 100.000 Br.pounds for fitting alternative energy sources.
And small businesses will for the first time be eligible for loans for microgeneration as well as for energy efficiency measures.
Of the 13.5m Br.pounds funding, 5,25m pounds will be available for community projects, 3,5m pounds for householders and 2m pounds for businesses through loans. The remaining cash will be used to provide advice and support to those seeking to install renewable technologies.
Posted by D.Shistohilis
Published date: 20 March 2008
Source: Edinburgh Evening News
Location: Scotland
Related Topics: Environment
Τρίτη 11 Μαρτίου 2008
Εταιρίες και Κράτη στο χρηματιστήριο ρύπων
Στις αρχές του 2005 τέθηκε σε ισχύ το Πρωτόκολλο του Κιότο, θέτοντας διεθνείς περιορισμούς στις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου.
Στόχος του είναι να μειωθούν στα αναπτυγμένα κράτη οι εκπομπές των αερίων που προκαλούν τις κλιματικές αλλαγές κατά 5,2% μεταξύ 2008 - 2012 (ως προς τα επίπεδα εκπομπών του 1990).
Από τότες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή το μεγαλύτερο διεθνές σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων θερμοκηπίου (Emissions Trading Scheme - ETS).
Τα όρια στην εκπομπή επικίνδυσων ρύπων, κατά βάση διοξειδίου του άνθρακα, διαφέρουν από χώρα σε χώρα και ορίζονται από την Κομισιόν.
Στη συνέχεια οι κυβερνήσεις κατανέμουν τα όρια αυτά στις ενεργοβόρες επιχειρήσεις με τη μορφή αδειών εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων, με μια άδεια να αντιστοιχεί σε ένα μετρικό τόνο CO2.
Το εμπόριο του διοξειδίου του άνθρακα έχει σημερινή αξία περίπου 30 δις δολαρίων, ωστόσο στο άμεσο μέλλον εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει άκόμη και το 1 τρισ.δολάρια, ενώ, σύμφωνα με άρθρο των New York Times, αναμένεται να αποτελέσει τη μεγαλύτερη αγορά εμπορευμάτων του κόσμου μέσα στην επόμενη δεκαετία. Μη ξεχνάμε ότι οι άνθρωποι παράγουν κάθε χρόνο περίπου 38 δισ.τόνους CO2, το οποίο με τις σημερινές τιμές (3,5 δολ. τον τόνο) μεταφράζεται σε μία αγορά αξίας 133 δισ.δολαρίων.
Κάθε επιχείρηση που έχει πλεόνασμα - δηλαδή ρυπαίνει λιγότερο απ΄οσο μπορεί - πουλά τα επιπλέον δικαιώματά της σε άλλες επιχειρήσεις, οι οποίες ρυπαίνουν περισσότερο από τα δικαιώματα που τους αναλογούν.
Με διακρατικές συμφωνίες μια χώρα μπορεί να εξασφαλίσει φθηνά δικαιώματα για τις "ρυπογόνες" εταιρίες της, αγοράζοντας από χώρες που τους περισσεύουν.
Η εμπορία δικαιωμάτων εκπομπής αερίων ρύπων γίνεται με διακρατικές ή με διεταιρικές συμφωνίες, από τα Carbon Funds και από τα Χρηματιστήρια Ρϋπων.
Τα Carbon Funds είναι ειδικά κεφάλαια τα οποία αγοράζουν τα δικαιώματα που παράγονται μέσω του "Μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης".
Στα κεφάλαια αυτά, συμμετέχουν εταιρίες με μεγάλες εκπομπές και εξασφαλίζουν έτσι φθηνότερα δικαιώματα από αυτά που πωλούνται στα Χρηματιστήρια Εκπομπών Αερίων.
Δημ.Σχιστοχείλης
Στόχος του είναι να μειωθούν στα αναπτυγμένα κράτη οι εκπομπές των αερίων που προκαλούν τις κλιματικές αλλαγές κατά 5,2% μεταξύ 2008 - 2012 (ως προς τα επίπεδα εκπομπών του 1990).
Από τότες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έθεσε σε εφαρμογή το μεγαλύτερο διεθνές σύστημα εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων θερμοκηπίου (Emissions Trading Scheme - ETS).
Τα όρια στην εκπομπή επικίνδυσων ρύπων, κατά βάση διοξειδίου του άνθρακα, διαφέρουν από χώρα σε χώρα και ορίζονται από την Κομισιόν.
Στη συνέχεια οι κυβερνήσεις κατανέμουν τα όρια αυτά στις ενεργοβόρες επιχειρήσεις με τη μορφή αδειών εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων, με μια άδεια να αντιστοιχεί σε ένα μετρικό τόνο CO2.
Το εμπόριο του διοξειδίου του άνθρακα έχει σημερινή αξία περίπου 30 δις δολαρίων, ωστόσο στο άμεσο μέλλον εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει άκόμη και το 1 τρισ.δολάρια, ενώ, σύμφωνα με άρθρο των New York Times, αναμένεται να αποτελέσει τη μεγαλύτερη αγορά εμπορευμάτων του κόσμου μέσα στην επόμενη δεκαετία. Μη ξεχνάμε ότι οι άνθρωποι παράγουν κάθε χρόνο περίπου 38 δισ.τόνους CO2, το οποίο με τις σημερινές τιμές (3,5 δολ. τον τόνο) μεταφράζεται σε μία αγορά αξίας 133 δισ.δολαρίων.
Κάθε επιχείρηση που έχει πλεόνασμα - δηλαδή ρυπαίνει λιγότερο απ΄οσο μπορεί - πουλά τα επιπλέον δικαιώματά της σε άλλες επιχειρήσεις, οι οποίες ρυπαίνουν περισσότερο από τα δικαιώματα που τους αναλογούν.
Με διακρατικές συμφωνίες μια χώρα μπορεί να εξασφαλίσει φθηνά δικαιώματα για τις "ρυπογόνες" εταιρίες της, αγοράζοντας από χώρες που τους περισσεύουν.
Η εμπορία δικαιωμάτων εκπομπής αερίων ρύπων γίνεται με διακρατικές ή με διεταιρικές συμφωνίες, από τα Carbon Funds και από τα Χρηματιστήρια Ρϋπων.
Τα Carbon Funds είναι ειδικά κεφάλαια τα οποία αγοράζουν τα δικαιώματα που παράγονται μέσω του "Μηχανισμού καθαρής ανάπτυξης".
Στα κεφάλαια αυτά, συμμετέχουν εταιρίες με μεγάλες εκπομπές και εξασφαλίζουν έτσι φθηνότερα δικαιώματα από αυτά που πωλούνται στα Χρηματιστήρια Εκπομπών Αερίων.
Δημ.Σχιστοχείλης
ΟΙ "ΠΡΑΣΙΝΕΣ" ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ
Τα τελευταία χρόνια, όλο και περισσότεροι παγκόσμιοι επιχειρηματικοί κολοσσοί αλλά και funds επενδύουν σημαντικά κεφάλαια σε τομείς που έχουν να κάνουν με την προστασία του περιβάλλοντος και γενικότερα τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των ανθρώπων.
Η περασμένη χρονιά (2007) συνοδεύτηκε από τη δημιουργία funds "καθαρής ενέργειας" από κολοσσούς όπως είναι οι HSBC, F&C, Schroeders, Virgin και DWS, καθώς η πιστωτική κρίση (subprime crisis) έχει στρέψει τους μεγάλους οίκους σε άλλες πιο αποδοτικές μορφές επένδυσης.
Οι "πράσινες επενδύσεις"
Έτος / Δις Δο.
2007 / 148,4
2006 / 92,6
2005 / 58,7
Τα Προϊοντα νέας γενιάς είναι η βιομηχανία του μέλλοντος
Η σημασία του κλάδου των "φιλικών προς το περιβάλλον τεχνολογιών" (clean-techs) είναι ιδιαίτερα σημαντική για τις προοπτικές της παγκόσμιας οικονομίας.
Η καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ υπολογίζει ότι μέχρι το 2020, οι εταιρίες που θα παράγουν αποκλειστικά "καθαρά" προϊόντα θα απασχολούν περισσότερους εργαζόμενους από την κραταιά, γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία - όπου σήμερα απασχολούνται 866.000 εργαζόμενοι.
Ακόμη, η Ιαπωνία είναι έτοιμη να διαθέσει περίπου 2 δις δολάρια σε διεθνές fund που επενδύει σε τεχνολογία καθαρής ενέργειας σε αναπτυσσόμενες χώρες. Δεν είναι τυχαίο το ενδιαφέρον, καθώς η χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου έχει τεχνολογικό αβαντάζ από τα υβριδικά αυτοκίνητα μέχρι τα ρομπότ.
Οι επενδύσεις στον τομέα της "καθαρης τεχνολογίας" αποδείχθηκαν χρυσοφόρες τα τελευταία χρόνια. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο δείκτης WilderHill New Energy Global Innovation Index (NEX), ο οποίος περιλαμβάνει 88 εταιρίες του τομέα της "καθαρής ενέργειας", ενισχύθηκε κατά 60% περίπου το 2007, αυξάνοντας τα κέρδη του πάνω από 110% την τελευταία διετία.
Εάν κάποιος επένδυε 10.000USD στον Δείκτη Καθαρής Ενέργειας (WilderHill New Energy Global Innovation Index) το 2001 θα είχε απόδοση το 2007 29,763 USD όταν ο δείκτης χρηματιστηρίου ΗΠΑ (S&P500 Index) απέδωσε 12,552 USD αντίστοιχα.
Πιο συγκεκριμένα οι μέσες ετήσιες αποδοχές είναι:
Για το WilderHill New Energy
στο 12μηνο / 59,02%
στην 3ετία / 37,42 %
στην 5ετία / 37,06 %
Ενώ για το S&P500 Index
στο 12μηνο / 5,49 %
στην 3ετία / 8,62 %
στην 5ετία / 12,83 %
Δημ.Σχιστοχείλης
Η περασμένη χρονιά (2007) συνοδεύτηκε από τη δημιουργία funds "καθαρής ενέργειας" από κολοσσούς όπως είναι οι HSBC, F&C, Schroeders, Virgin και DWS, καθώς η πιστωτική κρίση (subprime crisis) έχει στρέψει τους μεγάλους οίκους σε άλλες πιο αποδοτικές μορφές επένδυσης.
Οι "πράσινες επενδύσεις"
Έτος / Δις Δο.
2007 / 148,4
2006 / 92,6
2005 / 58,7
Τα Προϊοντα νέας γενιάς είναι η βιομηχανία του μέλλοντος
Η σημασία του κλάδου των "φιλικών προς το περιβάλλον τεχνολογιών" (clean-techs) είναι ιδιαίτερα σημαντική για τις προοπτικές της παγκόσμιας οικονομίας.
Η καγκελάριος της Γερμανίας Άνγκελα Μέρκελ υπολογίζει ότι μέχρι το 2020, οι εταιρίες που θα παράγουν αποκλειστικά "καθαρά" προϊόντα θα απασχολούν περισσότερους εργαζόμενους από την κραταιά, γερμανική αυτοκινητοβιομηχανία - όπου σήμερα απασχολούνται 866.000 εργαζόμενοι.
Ακόμη, η Ιαπωνία είναι έτοιμη να διαθέσει περίπου 2 δις δολάρια σε διεθνές fund που επενδύει σε τεχνολογία καθαρής ενέργειας σε αναπτυσσόμενες χώρες. Δεν είναι τυχαίο το ενδιαφέρον, καθώς η χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου έχει τεχνολογικό αβαντάζ από τα υβριδικά αυτοκίνητα μέχρι τα ρομπότ.
Οι επενδύσεις στον τομέα της "καθαρης τεχνολογίας" αποδείχθηκαν χρυσοφόρες τα τελευταία χρόνια. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο δείκτης WilderHill New Energy Global Innovation Index (NEX), ο οποίος περιλαμβάνει 88 εταιρίες του τομέα της "καθαρής ενέργειας", ενισχύθηκε κατά 60% περίπου το 2007, αυξάνοντας τα κέρδη του πάνω από 110% την τελευταία διετία.
Εάν κάποιος επένδυε 10.000USD στον Δείκτη Καθαρής Ενέργειας (WilderHill New Energy Global Innovation Index) το 2001 θα είχε απόδοση το 2007 29,763 USD όταν ο δείκτης χρηματιστηρίου ΗΠΑ (S&P500 Index) απέδωσε 12,552 USD αντίστοιχα.
Πιο συγκεκριμένα οι μέσες ετήσιες αποδοχές είναι:
Για το WilderHill New Energy
στο 12μηνο / 59,02%
στην 3ετία / 37,42 %
στην 5ετία / 37,06 %
Ενώ για το S&P500 Index
στο 12μηνο / 5,49 %
στην 3ετία / 8,62 %
στην 5ετία / 12,83 %
Δημ.Σχιστοχείλης
Παρασκευή 7 Μαρτίου 2008
OFF-SHORE WIND ENERGY ON THE BALTIC SEA. USEFUL DATA FOR DISCUSSIONS IN GREECE
The sea provides a huge power potential. Over the sea the wind speed and its stability are much higher than over the land.
To obtain 1TWh of electric power a year:
ONSHORE WIND FARMS OFFSHORE WINDFARMS
Area required 100km2 Area required 60km2
Installation of 400MW Installation of 250 MW
The construction of offshore wind farms faces bigger problems i.e. for foundations, underwater cables, costly, etc.
Overall since the electricity production is higher in offshore installations the idea is attractive and it is needed immediately local government to establish clear rules and laws for private investors.
Summary posted by D.Shistohilis
Full text by:
Mr.Bogdan Gutkowski / President of Polish Wind Energy Society in Gdansk
Mr.Maciej Bartmanski / Vice President
For more information lint to: www.ptew.pl
To obtain 1TWh of electric power a year:
ONSHORE WIND FARMS OFFSHORE WINDFARMS
Area required 100km2 Area required 60km2
Installation of 400MW Installation of 250 MW
The construction of offshore wind farms faces bigger problems i.e. for foundations, underwater cables, costly, etc.
Overall since the electricity production is higher in offshore installations the idea is attractive and it is needed immediately local government to establish clear rules and laws for private investors.
Summary posted by D.Shistohilis
Full text by:
Mr.Bogdan Gutkowski / President of Polish Wind Energy Society in Gdansk
Mr.Maciej Bartmanski / Vice President
For more information lint to: www.ptew.pl
EDF Energies Nouvelles Commissions a 30MW Wind Farm in GREECE
Pursuing its expansion in Greece, EDF Energies Nouvelles has announced the commissioning of the Imerovigli wind farm with 30 MW in installed capacity on the island of Kefalonia.
Located in the Ionian islands, this wind farm developed by EEN Hellas, EDF Energies Nouvelles’ Greek subsidiary, is equipped with 10 wind turbines supplied by Danish manufacturer Vestas, each with 3 MW in unit capacity. The facility is 90%-owned by EEN Hellas.
Its commissioning follows the announcement in September 2007 that the Perdikovouni and Kalyva plants with 36 MW in total capacity had entered service. With the addition of this latest wind farm, EDF Energies Nouvelles now owns 137 MW in net capacity in Greece and is pursuing its rapid expansion in the country.
About EDF Energies Nouvelles
Founded in 1990, EDF Energies Nouvelles is a world-class player in the green electricity generation market, with gross installed capacity of 1,443 MW worldwide at 31 December 2007, plus 1,100 MW in gross capacity under construction. With a presence in nine European countries and in the United States, EDF Energies Nouvelles operates in four renewable energy segments (wind, solar, biomass and hydro). Wind energy currently accounts for more than 80% of its installed capacity. With its unique profile as an integrated operator, EDF Energies Nouvelles, which posted 2007 revenues of €560 million has a presence spanning the entire value chain, from development and construction through to production and operations & maintenance. The Group also pursues the development and sale of structured assets, which consists primarily in selling renewable energy generating assets to individuals or to energy services companies.
EDF Energies Nouvelles is a 50%-owned subsidiary of the EDF group.
More: edf-energies-nouvelles.com
Posted by Dimitrios Shistohilis
Located in the Ionian islands, this wind farm developed by EEN Hellas, EDF Energies Nouvelles’ Greek subsidiary, is equipped with 10 wind turbines supplied by Danish manufacturer Vestas, each with 3 MW in unit capacity. The facility is 90%-owned by EEN Hellas.
Its commissioning follows the announcement in September 2007 that the Perdikovouni and Kalyva plants with 36 MW in total capacity had entered service. With the addition of this latest wind farm, EDF Energies Nouvelles now owns 137 MW in net capacity in Greece and is pursuing its rapid expansion in the country.
About EDF Energies Nouvelles
Founded in 1990, EDF Energies Nouvelles is a world-class player in the green electricity generation market, with gross installed capacity of 1,443 MW worldwide at 31 December 2007, plus 1,100 MW in gross capacity under construction. With a presence in nine European countries and in the United States, EDF Energies Nouvelles operates in four renewable energy segments (wind, solar, biomass and hydro). Wind energy currently accounts for more than 80% of its installed capacity. With its unique profile as an integrated operator, EDF Energies Nouvelles, which posted 2007 revenues of €560 million has a presence spanning the entire value chain, from development and construction through to production and operations & maintenance. The Group also pursues the development and sale of structured assets, which consists primarily in selling renewable energy generating assets to individuals or to energy services companies.
EDF Energies Nouvelles is a 50%-owned subsidiary of the EDF group.
More: edf-energies-nouvelles.com
Posted by Dimitrios Shistohilis
RECOMMENDED LINKS FOR WIND ORGANIZATIONS
(From www.bwea.com)
www.embracewind.com
Embrace the Revolution is a new campaign to give a voice to the silent majority – 74% - who support wind energy.
www.yes2wind.com
Provides information and resources for the public to support wind farm proposals locally, produced by Friends of the Earth, Greenpeace and WWF.
www.lowcarbonbuildings.org.uk
The DTI’s Low carbon buildings programme provides grants for microgeneration technologies for householders, community organizations, schools, the public sector and businesses.
www.windpower.dk
Danish Wind Turbine Manufacturers Association.
www.gwec.net
The Global Wind Energy Council
www.awea.org
American Wind Energy Association
www.auswea.com.au
Australian Wind Energy Association
www.wind-energie.de
Bundesverband Windenergie (Germany)
www.dkrind.dk
Danmarks Windmolleforening
www.eletaen.gr
Hellenic Wind Energy Association
www.aper.it
Italian Association of Renewable Energy Producers
www.aeeolica.org
Spanish Wind Energy Association
www.visventi.org.pl
Vis Venti – Polish Wind Energy Association
www.aepuk.com
Association of Electricity Producers
www.energynetworks.org
Energy Networks Association
www.british-hydro.org
The British Hydropower Association
Magazines and Information Services
Wind Directions
Wind Power Monthly
New Review
Wind Stats Newsletter
Renewable Energy World
Renew On-Line
CADDET
EuroREX
Solstice
World-wide Information System for Renewable Energy
Wind Engineering
Posted by D.Shistohilis
www.embracewind.com
Embrace the Revolution is a new campaign to give a voice to the silent majority – 74% - who support wind energy.
www.yes2wind.com
Provides information and resources for the public to support wind farm proposals locally, produced by Friends of the Earth, Greenpeace and WWF.
www.lowcarbonbuildings.org.uk
The DTI’s Low carbon buildings programme provides grants for microgeneration technologies for householders, community organizations, schools, the public sector and businesses.
www.windpower.dk
Danish Wind Turbine Manufacturers Association.
www.gwec.net
The Global Wind Energy Council
www.awea.org
American Wind Energy Association
www.auswea.com.au
Australian Wind Energy Association
www.wind-energie.de
Bundesverband Windenergie (Germany)
www.dkrind.dk
Danmarks Windmolleforening
www.eletaen.gr
Hellenic Wind Energy Association
www.aper.it
Italian Association of Renewable Energy Producers
www.aeeolica.org
Spanish Wind Energy Association
www.visventi.org.pl
Vis Venti – Polish Wind Energy Association
www.aepuk.com
Association of Electricity Producers
www.energynetworks.org
Energy Networks Association
www.british-hydro.org
The British Hydropower Association
Magazines and Information Services
Wind Directions
Wind Power Monthly
New Review
Wind Stats Newsletter
Renewable Energy World
Renew On-Line
CADDET
EuroREX
Solstice
World-wide Information System for Renewable Energy
Wind Engineering
Posted by D.Shistohilis
Πέμπτη 6 Μαρτίου 2008
GREEK LAWS FOR RENEWABLE ENERGY
The following are covering all important issues stated by the Greek Government in order someone to invest to R.E.S.
- N1650/86 modified to N3010/2002
- N3468/27.03.2006 (Government Newspaper No 129/06) Power produced by R.E.S.
- Common Ministry decision No 10424 & No 10428 (Published in Government Newspaper No 663B/2006)
- N3299/2004 Basic Investment Law
- Δ6/Φ1/ΟΙΚ5707 (Rules set up from Minister of Development for getting Producer’s License)
- N3522/2006 Upgrading of incentive percentages
Useful information by D.Shistohilis
Written by D.Shistohilis
- N1650/86 modified to N3010/2002
- N3468/27.03.2006 (Government Newspaper No 129/06) Power produced by R.E.S.
- Common Ministry decision No 10424 & No 10428 (Published in Government Newspaper No 663B/2006)
- N3299/2004 Basic Investment Law
- Δ6/Φ1/ΟΙΚ5707 (Rules set up from Minister of Development for getting Producer’s License)
- N3522/2006 Upgrading of incentive percentages
Useful information by D.Shistohilis
Written by D.Shistohilis
WORLD WIND POWER BY 2007
In 2007 wind power capacity increased by 20000 MW, bringing the world total to 94100 MW – enough to satisfy the residential electricity needs of 150 million people.
By today one in every three countries generates a portion of its electricity from wind.
In Europe 8660 MW of wind power capacity added in 2007 approximately 40% of all new power installations.
Wind generated electricity now meets 4% of Europe’s electricity demand, enough to supply electricity to 90 million residents.
World installations:
in 2007: 94100 MW
in 2006: 74223 MW
European installations:
In 2007: 57100 MW
In 2006: 48545 MW
Country contribution in World installations (as per end of 2007)
GERMANY 22200 MW
U.S.A. 16800 MW
SPAIN 15100 MW
INDIA 8000 MW
CHINA 6050 MW
DENMARK 4200 MW
FRANCE 2450 MW
Germany generates more than 7% of its electricity from wind, and Spain 10%.
OFFSHORE wind capacity accounts today 1170 MW worldwide. DENMARK maintained its leadership position with 426MW followed by UNITED KINGDOM, SWEDEN, NETHERLANDS and FINLAND, with more than 1200MW presently under construction worldwide, primarily in Europe. Offshore wind capacity is expected to more than double by the end of 2009.
EVERY UK HOME. John Hutton, British Secretary of State of Business, Enterprise and Regulatory Reform (BERR) says he wants to see 33000MW of offshore wind power by 2020 enough to meet the electrical needs of every home in Britain.
If the present 27% annual growth rate of installed wind power capacity is maintained the total capacity in 2020 will hit 2 million megawatts.
WITH AGGRESSIVE ECONOMIC INCENTIVES GIVEN BY LOCAL AUTHORITIES IT COULD REACH 3 MILLION MEGAWATTS BY 2020 – WHICH IT WOULD BE 30 TIMES AS MUCH AS IS AVAILABLE TODAY.
Copyright 2008 Earth Policy InstitutePosted by Dimitrios Shistohilis
By today one in every three countries generates a portion of its electricity from wind.
In Europe 8660 MW of wind power capacity added in 2007 approximately 40% of all new power installations.
Wind generated electricity now meets 4% of Europe’s electricity demand, enough to supply electricity to 90 million residents.
World installations:
in 2007: 94100 MW
in 2006: 74223 MW
European installations:
In 2007: 57100 MW
In 2006: 48545 MW
Country contribution in World installations (as per end of 2007)
GERMANY 22200 MW
U.S.A. 16800 MW
SPAIN 15100 MW
INDIA 8000 MW
CHINA 6050 MW
DENMARK 4200 MW
FRANCE 2450 MW
Germany generates more than 7% of its electricity from wind, and Spain 10%.
OFFSHORE wind capacity accounts today 1170 MW worldwide. DENMARK maintained its leadership position with 426MW followed by UNITED KINGDOM, SWEDEN, NETHERLANDS and FINLAND, with more than 1200MW presently under construction worldwide, primarily in Europe. Offshore wind capacity is expected to more than double by the end of 2009.
EVERY UK HOME. John Hutton, British Secretary of State of Business, Enterprise and Regulatory Reform (BERR) says he wants to see 33000MW of offshore wind power by 2020 enough to meet the electrical needs of every home in Britain.
If the present 27% annual growth rate of installed wind power capacity is maintained the total capacity in 2020 will hit 2 million megawatts.
WITH AGGRESSIVE ECONOMIC INCENTIVES GIVEN BY LOCAL AUTHORITIES IT COULD REACH 3 MILLION MEGAWATTS BY 2020 – WHICH IT WOULD BE 30 TIMES AS MUCH AS IS AVAILABLE TODAY.
Copyright 2008 Earth Policy InstitutePosted by Dimitrios Shistohilis
MAKE RENEWABLE DO-ABLE
WORLD WIND POWER REACHES 100.000 MEGAWATTS BY END OF MARCH 2008.
GREECE has the second best wind resource in Europe after UNITED KINGDOM.
Greece’s wind resource is more than 44 TWh per year which corresponds to power installation circa 22GW. The energy demand in Greece by 2020 would be 88000 GWh. In order to cover this demand we should have total power production by 2020 of 18500MW which means an extra power production of 6000 MW.
Our national target by 2020 is 29% of power coming from R.E.S. with at least 3500MW coming from wind energy.
GREECE’s geographical areas with wind resource
Best areas are: Aegean Sea (specially Cyclades)
Crete Island (North part)
East & South East Peloponnisos
Evoia
In a.m. areas should be targeted the development of Wind Farms.
Of course there are also other areas such as in West Greece or in certain mountains.
In every case an environmental study is a must.
Small Wind Systems
The housing sector is responsible for around 29% of the GREECE’s CO2 emissions hence the homes, schools, businesses, private & public sector buildings can have an important part to play in tackling climate change by generating their own power.
Up to 50kW things are running quick & smoothly. No need to get a license as producer and these projects are categorized as B3 from the Environmental Department from which an approval is given with 10 days.
The normal needs for a home in power energy is circa 4500 – 5500 kWh per year.
In order to produce this energy it is needed a 1,5 – 2 KW wind turbine.
Small scale renewable energy technologies such as small wind turbines generate clean and renewable energy with no harmful emissions, and can thus help reduce a significant proportion of CO2 emissions.
In United Kingdom it is estimated by the DTI that by 2050 up to 30-40% of UK’s electricity generation could be produced by small and microgeneration technologies.
The politicians, industry and the public should learn, show interest and support these technologies.
Indeed we can make Renewable DO-able considering that a wind turbine with rotor diameter of 2 meters might yield 500kWh of electricity per year, while the purchase cost is 1000 € in the U.K. market, coming as a kit with installation instructions.
Written by D.Shistohilis
GREECE has the second best wind resource in Europe after UNITED KINGDOM.
Greece’s wind resource is more than 44 TWh per year which corresponds to power installation circa 22GW. The energy demand in Greece by 2020 would be 88000 GWh. In order to cover this demand we should have total power production by 2020 of 18500MW which means an extra power production of 6000 MW.
Our national target by 2020 is 29% of power coming from R.E.S. with at least 3500MW coming from wind energy.
GREECE’s geographical areas with wind resource
Best areas are: Aegean Sea (specially Cyclades)
Crete Island (North part)
East & South East Peloponnisos
Evoia
In a.m. areas should be targeted the development of Wind Farms.
Of course there are also other areas such as in West Greece or in certain mountains.
In every case an environmental study is a must.
Small Wind Systems
The housing sector is responsible for around 29% of the GREECE’s CO2 emissions hence the homes, schools, businesses, private & public sector buildings can have an important part to play in tackling climate change by generating their own power.
Up to 50kW things are running quick & smoothly. No need to get a license as producer and these projects are categorized as B3 from the Environmental Department from which an approval is given with 10 days.
The normal needs for a home in power energy is circa 4500 – 5500 kWh per year.
In order to produce this energy it is needed a 1,5 – 2 KW wind turbine.
Small scale renewable energy technologies such as small wind turbines generate clean and renewable energy with no harmful emissions, and can thus help reduce a significant proportion of CO2 emissions.
In United Kingdom it is estimated by the DTI that by 2050 up to 30-40% of UK’s electricity generation could be produced by small and microgeneration technologies.
The politicians, industry and the public should learn, show interest and support these technologies.
Indeed we can make Renewable DO-able considering that a wind turbine with rotor diameter of 2 meters might yield 500kWh of electricity per year, while the purchase cost is 1000 € in the U.K. market, coming as a kit with installation instructions.
Written by D.Shistohilis
Δευτέρα 3 Μαρτίου 2008
Μαζικό "όχι" στο λιθάνθρακα
Ένα από τα μαζικότερα συλλαλητήρια στην ιστορία της Καβάλας πραγματοποιήθηκε χθες (27/02/08), καθώς χιλιάδες άνθρωποι συγκεντρώθηκαν στην πλατεία Ελευθερίας για να εκφράσουν την αντίθεσή τους στα σχέδια της ΔΕΗ για την εγκατάσταση μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με λιθάνθρακα στην περιοχή της Νέας Καρβάλης.
Με κεντρικό σύνθημα "Όχι στο λιθάνθρακα, ναι στη ζωή", οι πολίτες έστειλαν ξεκάθαρο μήνυμα προς τη ΔΕΗ και στην κυβέρνηση.
Κατηγορηματικά αντίθετο στα σχέδια αυτά είναι και το ΤΕΕ Α.Μακεδονίας, το οποίο υπογραμμίζει ότι η εγκατάσταση μιας τέτοιας μονάδας δεν είναι συμβατή με το γενικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού της περιοχής, ότι δεν προσφέρει στη λύση του ενεργειακού προβλήματος της χώρας και ότι αντιστρατεύεται τις δεσμεύσεις της Ελλάδας απέναντι στην Ε.Ε. για τις κλιματικές αλλαγές.
Από εφημερίδα CITYPRESS, 28/02/2008
Με κεντρικό σύνθημα "Όχι στο λιθάνθρακα, ναι στη ζωή", οι πολίτες έστειλαν ξεκάθαρο μήνυμα προς τη ΔΕΗ και στην κυβέρνηση.
Κατηγορηματικά αντίθετο στα σχέδια αυτά είναι και το ΤΕΕ Α.Μακεδονίας, το οποίο υπογραμμίζει ότι η εγκατάσταση μιας τέτοιας μονάδας δεν είναι συμβατή με το γενικό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού της περιοχής, ότι δεν προσφέρει στη λύση του ενεργειακού προβλήματος της χώρας και ότι αντιστρατεύεται τις δεσμεύσεις της Ελλάδας απέναντι στην Ε.Ε. για τις κλιματικές αλλαγές.
Από εφημερίδα CITYPRESS, 28/02/2008
Αιολικά, ο νέος "εφιάλτης"
Δεν είμαστε σχιζοφρενείς. Είμαστε απληροφόρητοι ή υποκριτές. Πώς αλλιώς να εξηγήσει κανείς ότι η μάχη για την προστασία του περιβάλλοντος δίνεται και... ενάντια στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας; Οι οργανωμένες αντιδράσεις κατά της ανάπτυξης αιολικών πάρκων στη νησιωτική (και όχι μόνο) Ελλάδα έχουν λάβει τη μορφή ιδεολογικού πολέμου μεταξύ φιλοπεριβαλλοντικών(;) τοπικών φορέων και κεντρικής διοίκησης. Δήμοι, τοπικοί σύλλογοι και ενώσεις δεν κάνουν άλλο φέτος από το να προσπαθούν ν' αποτρέψουν την εγκατάσταση αιολικών πάρκων στο νησί τους. Μεταξύ «βρώμικης» ενέργειας και ανεμογεννητριών, προτιμούν τη «βρώμικη» ενέργεια, τους ρυπαίνοντες πετρελαϊκούς σταθμούς, που λειτουργούν με επιπλέον μεταφερόμενες μονάδες για ν' αντέξουν τη μεγάλη ζήτηση της ραγδαίας ανάπτυξης.
Ενοχλούνται με την ιδέα της διάνοιξης δρόμων για τη δημιουργία των πάρκων, ενώ χρόνια τώρα ούτε που «αντιλαμβάνονται» την παράνομη ρυμοτόμηση, οικοπεδοποίηση και οικοδόμηση φυσικών παραδείσων. Η τουριστική ανάπτυξη πάνω απ' όλα. Μη θίξει κανείς την προς οικιστική εκμετάλλευση γη. Ο εφιάλτης τους έχει στην πραγματικότητα άλλο όνομα όχι «υποβάθμιση του τοπίου από το "δάσος" των ανεμογεννητριών» αλλά φόβος μήπως η γη τους χάσει -με την εγκατάσταση των πάρκων- την αξία της ως οικόπεδο.
Παρόμοιες είναι οι αντιδράσεις παντού. Και στην ηπειρωτική Ελλάδα, σε εκτός Natura περιοχές. Δεν έχουμε πρόβλημα να καίμε, να αποψιλώνουμε δασικές εκτάσεις, να χτίζουμε όπου μας καπνίσει, να πετάμε τα σκουπίδια μας σε παρθένα μέρη, να ρυπαίνουμε δεν ενοχλούμαστε με τις κεραίες της τηλεόρασης, την ασχήμια του καπνισμένου τσιμέντου, ή, παρά θιν' αλός, με τα αυθαίρετα στις κορυφογραμμές (πολλά απ' αυτά ατελείωτα, ως φρικιαστικά γιγάντια έντομα), τρέμουμε τις ανεμογεννήτριες. Τις ενοχοποιούμε για προβλήματα(;) στην ανθρώπινη υγεία -αναληθές και σχεδόν υβριστικό για τους κατοίκους της Πτολεμαΐδας και της Μεγαλόπολης, που σηκώνουν δεκαετίες τώρα το βάρος της ρύπανσης από τον λιγνίτη- ενώ δεν αντιδρούμε στον σχεδιασμό τεσσάρων νέων μονάδων λιθάνθρακα σε Στερεά και Εύβοια.
Έτσι, ο ευρωπαϊκός στόχος να έχει εγκατασταθεί στη χώρα μας έως το 2010 ισχύς 3.500 μεγαβάτ από αιολικά πάρκα, μοιάζει ανέφικτος. Μέχρις στιγμής η αιολική ενέργεια που παράγεται στην Ελλάδα ανέρχεται στα 750 μεγαβάτ, όταν στην Ισπανία είναι 11.615 και στη Γερμανία 20.622 MW. Και να σκεφθεί κανείς ότι έχουν ήδη δοθεί άδειες για εγκατάσταση ισχύος 6.000 MW -πάνω από τη μισή ηλεκτροπαραγωγική δυνατότητα της ΔΕΗ- κόστους 15 δισ. ευρώ. Η καλή τιμή αγοράς της αιολικής ενέργειας από τη ΔΕΗ και οι επιδοτήσεις έχουν ανοίξει την όρεξη σε μεγάλους και πολλούς επενδυτές, Έλληνες και ξένους. Όμως το ειδικό χωροταξικό σχέδιο έχει ασάφειες, δεν υπάρχουν κίνητρα για εγκατάσταση μικρών ανεμογεννητριών (μεγάλη συνολική απόδοση, πολύ μικρότερα προβλήματα) και είναι τρομερά τα ελλείμματα στα δίκτυα διασύνδεσης των πάρκων με το σύστημα ηλεκτροδότησης της χώρας.
Οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών θα μπορούσαν να αποφευχθούν με έναν ορθολογικό σχεδιασμό (εκεί όπου το όφελος είναι από κάθε άποψη είναι μεγαλύτερο, ενώ υπάρχουν και οι πλησίον των ακτών βραχονησίδες), με καμπάνιες ενημέρωσης και διαβούλευση με τους κατοίκους. Αυτό το τελευταίο -το τόσο σημαντικό και κρίσιμο- πάντα το «ξεχνάμε» στην Ελλάδα.
Ενοχλούνται με την ιδέα της διάνοιξης δρόμων για τη δημιουργία των πάρκων, ενώ χρόνια τώρα ούτε που «αντιλαμβάνονται» την παράνομη ρυμοτόμηση, οικοπεδοποίηση και οικοδόμηση φυσικών παραδείσων. Η τουριστική ανάπτυξη πάνω απ' όλα. Μη θίξει κανείς την προς οικιστική εκμετάλλευση γη. Ο εφιάλτης τους έχει στην πραγματικότητα άλλο όνομα όχι «υποβάθμιση του τοπίου από το "δάσος" των ανεμογεννητριών» αλλά φόβος μήπως η γη τους χάσει -με την εγκατάσταση των πάρκων- την αξία της ως οικόπεδο.
Παρόμοιες είναι οι αντιδράσεις παντού. Και στην ηπειρωτική Ελλάδα, σε εκτός Natura περιοχές. Δεν έχουμε πρόβλημα να καίμε, να αποψιλώνουμε δασικές εκτάσεις, να χτίζουμε όπου μας καπνίσει, να πετάμε τα σκουπίδια μας σε παρθένα μέρη, να ρυπαίνουμε δεν ενοχλούμαστε με τις κεραίες της τηλεόρασης, την ασχήμια του καπνισμένου τσιμέντου, ή, παρά θιν' αλός, με τα αυθαίρετα στις κορυφογραμμές (πολλά απ' αυτά ατελείωτα, ως φρικιαστικά γιγάντια έντομα), τρέμουμε τις ανεμογεννήτριες. Τις ενοχοποιούμε για προβλήματα(;) στην ανθρώπινη υγεία -αναληθές και σχεδόν υβριστικό για τους κατοίκους της Πτολεμαΐδας και της Μεγαλόπολης, που σηκώνουν δεκαετίες τώρα το βάρος της ρύπανσης από τον λιγνίτη- ενώ δεν αντιδρούμε στον σχεδιασμό τεσσάρων νέων μονάδων λιθάνθρακα σε Στερεά και Εύβοια.
Έτσι, ο ευρωπαϊκός στόχος να έχει εγκατασταθεί στη χώρα μας έως το 2010 ισχύς 3.500 μεγαβάτ από αιολικά πάρκα, μοιάζει ανέφικτος. Μέχρις στιγμής η αιολική ενέργεια που παράγεται στην Ελλάδα ανέρχεται στα 750 μεγαβάτ, όταν στην Ισπανία είναι 11.615 και στη Γερμανία 20.622 MW. Και να σκεφθεί κανείς ότι έχουν ήδη δοθεί άδειες για εγκατάσταση ισχύος 6.000 MW -πάνω από τη μισή ηλεκτροπαραγωγική δυνατότητα της ΔΕΗ- κόστους 15 δισ. ευρώ. Η καλή τιμή αγοράς της αιολικής ενέργειας από τη ΔΕΗ και οι επιδοτήσεις έχουν ανοίξει την όρεξη σε μεγάλους και πολλούς επενδυτές, Έλληνες και ξένους. Όμως το ειδικό χωροταξικό σχέδιο έχει ασάφειες, δεν υπάρχουν κίνητρα για εγκατάσταση μικρών ανεμογεννητριών (μεγάλη συνολική απόδοση, πολύ μικρότερα προβλήματα) και είναι τρομερά τα ελλείμματα στα δίκτυα διασύνδεσης των πάρκων με το σύστημα ηλεκτροδότησης της χώρας.
Οι αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών θα μπορούσαν να αποφευχθούν με έναν ορθολογικό σχεδιασμό (εκεί όπου το όφελος είναι από κάθε άποψη είναι μεγαλύτερο, ενώ υπάρχουν και οι πλησίον των ακτών βραχονησίδες), με καμπάνιες ενημέρωσης και διαβούλευση με τους κατοίκους. Αυτό το τελευταίο -το τόσο σημαντικό και κρίσιμο- πάντα το «ξεχνάμε» στην Ελλάδα.
Greenpeace: Ηρθε η ώρα να φτιάξουμε "έξυπνα" σπίτια
«Τόσο έντονη συζήτηση γίνεται για τον φόρο στο πετρέλαιο θέρμανσης, ενώ κανείς δεν μιλάει για την ανάγκη μείωσης της κατανάλωσης πετρελαίου». Ετσι υπογράμμισε ο διευθυντής του ελληνικού γραφείου της Greenpeace, κ. Ν. Χαραλαμπίδης, τη σημασία της πρωτοβουλίας της οικολογικής οργάνωσης να καταθέσει δέσμη προτάσεων για την εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια.
«Έχουμε εμπειρία. Το κτίριο που νοικιάζει η Greenpeace είναι ένα παλιό πενταώροφο, ιδιαίτερα ενεργοβόρο, κτίριο. Με περιορισμένες σχετικά επεμβάσεις μειώσαμε τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 52%, ενώ ανάλογη είναι και η εξοικονόμηση ενέργειας», σημείωσε η κ. Αλεξάνδρα Μεσαρέ, υπεύθυνη εκστρατειών της οργάνωσης. «Στη θέση των παλαιών μεταλλικών κουφωμάτων με απλά τζάμια, βάλαμε νέα “έξυπνα” παράθυρα και κουφώματα με θερμοδιακοπή. Αλλάξαμε τον λέβητα πετρελαίου με φυσικού αερίου. Τοποθετήσαμε ανεμιστήρες οροφής, λαμπτήρες χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης και φωτοβολταϊκά συστήματα παραγωγής ηλεκτρισμού, ισχύος 1,62 κιλοβάτ, στην οροφή», εξήγησε η κ. Μεσαρέ.
Ο κτιριακός τομέας στην Ελλάδα καταναλώνει το 1/3 της συνολικής ενέργειας και εκπέμπει το 40% του διοξειδίου του άνθρακα. «Και όμως δεν υπάρχει ένα συνεκτικό και φιλόδοξο πρόγραμμα για αυξημένη ενεργειακή αποδοτικότητα στα κτίρια», τόνισε ο κ. Χαραλαμπίδης. «Οι δύο σημαντικότερες κοινοτικές οδηγίες για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων και για την προώθηση εθνικών σχεδίων δράσης με τουλάχιστον 1% μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης κάθε χρόνο δεν εφαρμόζονται ακόμη στη χώρα μας, παρά τις υποχρεώσεις μας. Η πιο καθαρή ενέργεια είναι αυτή που δεν καταναλώνουμε. Για να προχωρήσουν όμως οι πολίτες χρειάζεται, πέραν της ενημέρωσης, και η παροχή κινήτρων από την πολιτεία». Η Greenpeace κατέθεσε δέσμη προτάσεων, στις οποίες περιλαμβάνονται: Υποχρεωτική εφαρμογή «καθαρών» ενεργειακών τεχνολογιών (π.χ. ηλιακών) σε νέα κτίρια και στον δημόσιο τομέα κατά το επιτυχημένο παράδειγμα άλλων χωρών (π.χ. Ισπανία, Πορτογαλία). Παροχή άμεσων ενισχύσεων και φορολογικές ελαφρύνσεις για την αγορά και εγκατάσταση τέτοιων συστημάτων, καθώς και για παρεμβάσεις στο κέλυφος των κτιρίων, που συμβάλλουν στην οικονομία.
Ιδιαίτερο ρόλο πρέπει να διαδραματίσει ο ευρύτερος δημόσιος τομέας, ο οποίος χρησιμοποιεί περίπου 200.000 κτίρια σε όλη την Ελλάδα. «Σύμφωνα με μελέτη του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, οι ετήσιες ενεργειακές δαπάνες των δημόσιων κτιρίων ξεπερνούν τα 450 εκατ. ευρώ. Η εξοικονόμηση ενέργειας, η οποία μπορεί να επιτευχθεί με οικονομικά αποδοτικό κόστος, είναι 22%. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα θα μειωθούν κατά 425 εκατομμύρια τόνους, ενώ θα εξοικονομηθούν και 110 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο», τονίστηκε.
Δημ.Σχιστοχείλης
«Έχουμε εμπειρία. Το κτίριο που νοικιάζει η Greenpeace είναι ένα παλιό πενταώροφο, ιδιαίτερα ενεργοβόρο, κτίριο. Με περιορισμένες σχετικά επεμβάσεις μειώσαμε τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα κατά 52%, ενώ ανάλογη είναι και η εξοικονόμηση ενέργειας», σημείωσε η κ. Αλεξάνδρα Μεσαρέ, υπεύθυνη εκστρατειών της οργάνωσης. «Στη θέση των παλαιών μεταλλικών κουφωμάτων με απλά τζάμια, βάλαμε νέα “έξυπνα” παράθυρα και κουφώματα με θερμοδιακοπή. Αλλάξαμε τον λέβητα πετρελαίου με φυσικού αερίου. Τοποθετήσαμε ανεμιστήρες οροφής, λαμπτήρες χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης και φωτοβολταϊκά συστήματα παραγωγής ηλεκτρισμού, ισχύος 1,62 κιλοβάτ, στην οροφή», εξήγησε η κ. Μεσαρέ.
Ο κτιριακός τομέας στην Ελλάδα καταναλώνει το 1/3 της συνολικής ενέργειας και εκπέμπει το 40% του διοξειδίου του άνθρακα. «Και όμως δεν υπάρχει ένα συνεκτικό και φιλόδοξο πρόγραμμα για αυξημένη ενεργειακή αποδοτικότητα στα κτίρια», τόνισε ο κ. Χαραλαμπίδης. «Οι δύο σημαντικότερες κοινοτικές οδηγίες για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων και για την προώθηση εθνικών σχεδίων δράσης με τουλάχιστον 1% μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης κάθε χρόνο δεν εφαρμόζονται ακόμη στη χώρα μας, παρά τις υποχρεώσεις μας. Η πιο καθαρή ενέργεια είναι αυτή που δεν καταναλώνουμε. Για να προχωρήσουν όμως οι πολίτες χρειάζεται, πέραν της ενημέρωσης, και η παροχή κινήτρων από την πολιτεία». Η Greenpeace κατέθεσε δέσμη προτάσεων, στις οποίες περιλαμβάνονται: Υποχρεωτική εφαρμογή «καθαρών» ενεργειακών τεχνολογιών (π.χ. ηλιακών) σε νέα κτίρια και στον δημόσιο τομέα κατά το επιτυχημένο παράδειγμα άλλων χωρών (π.χ. Ισπανία, Πορτογαλία). Παροχή άμεσων ενισχύσεων και φορολογικές ελαφρύνσεις για την αγορά και εγκατάσταση τέτοιων συστημάτων, καθώς και για παρεμβάσεις στο κέλυφος των κτιρίων, που συμβάλλουν στην οικονομία.
Ιδιαίτερο ρόλο πρέπει να διαδραματίσει ο ευρύτερος δημόσιος τομέας, ο οποίος χρησιμοποιεί περίπου 200.000 κτίρια σε όλη την Ελλάδα. «Σύμφωνα με μελέτη του Κέντρου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, οι ετήσιες ενεργειακές δαπάνες των δημόσιων κτιρίων ξεπερνούν τα 450 εκατ. ευρώ. Η εξοικονόμηση ενέργειας, η οποία μπορεί να επιτευχθεί με οικονομικά αποδοτικό κόστος, είναι 22%. Οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα θα μειωθούν κατά 425 εκατομμύρια τόνους, ενώ θα εξοικονομηθούν και 110 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο», τονίστηκε.
Δημ.Σχιστοχείλης
Suez’s Electrabel to buy up to 250 wind energy turbines from Germany’s Repower
Electrabel has signed an agreement with REpower Systems AG, the third-largest German manufacturer of wind turbines, to order a maximum of 250 REpower wind energy turbines, the Suez-owned (NYSE:SZEZY) Belgian electricity group said in a statement.
The turbines will be delivered between 2009 and 2011 in order to construct new wind farms in Europe. Suez aims to generate 18% of its energy from renewable sources by 2009.
Copy from CNNMoney.com
The turbines will be delivered between 2009 and 2011 in order to construct new wind farms in Europe. Suez aims to generate 18% of its energy from renewable sources by 2009.
Copy from CNNMoney.com
About BWEA
The British Wind Energy Association is the trade and professional body for the UK wind and marine renewables industries. Formed in 1978, and with over 310 corporate members, BWEA is the leading renewable energy trade association in the UK. Wind has been the world’s fastest growing renewable energy source for the last seven years, and this trend is expected to continue with falling costs of wind energy and the urgent international need to tackle CO2 emissions to prevent.
In 2004, BWEA expanded its mission to champion wave and tidal energy and use the Association’s experience to guide these technologies along the same path to commercialization.
info@bwea.com
Posted by D.Shistohilis
In 2004, BWEA expanded its mission to champion wave and tidal energy and use the Association’s experience to guide these technologies along the same path to commercialization.
info@bwea.com
Posted by D.Shistohilis
Κυριακή 2 Μαρτίου 2008
Wind Park Launched in Greece
As Greece develops a new renewable energy infrastructure, projects are coming at a more rapid pace. The most recent RES project to become operational in Greece is the Aeolic (Wind) Park in Alogorahi in the prefecture of Magnisia, Thessaly Region.
Analysts point out that Greece has the best profiles for wind energy in all of Europe and that wind can become a significant contributor to energy output. The aeolic park in Alogorahi is the highest park in Greece, at an altitude of almost 1.650 meters. It has a power of 17MW and there are 20 wind generators, 850kW each. Energy production is estimated at 38.180 MWh annually, which is equivalent to the energy consumed by approximately 13.000 households. Its operation will prevent the mission of 38.000 tons of carbon monoxide and other pollutants, resulting in a significant contribution in the efforts to deal with the greenhouse effect. The project was financed by the 3rd Community Support Framework through the Competitiveness Business Plan of the Ministry of Development.
The inaugural ceremony of the aeolic park in Alogorahi took place on Saturday September 16, 2006 with the presence of the Minister of Development Dimitris Sioufas, who unveiled the commemorative plaque and started the wind generators.
From B2B Renewable Energy
Analysts point out that Greece has the best profiles for wind energy in all of Europe and that wind can become a significant contributor to energy output. The aeolic park in Alogorahi is the highest park in Greece, at an altitude of almost 1.650 meters. It has a power of 17MW and there are 20 wind generators, 850kW each. Energy production is estimated at 38.180 MWh annually, which is equivalent to the energy consumed by approximately 13.000 households. Its operation will prevent the mission of 38.000 tons of carbon monoxide and other pollutants, resulting in a significant contribution in the efforts to deal with the greenhouse effect. The project was financed by the 3rd Community Support Framework through the Competitiveness Business Plan of the Ministry of Development.
The inaugural ceremony of the aeolic park in Alogorahi took place on Saturday September 16, 2006 with the presence of the Minister of Development Dimitris Sioufas, who unveiled the commemorative plaque and started the wind generators.
From B2B Renewable Energy
Renewable Energy Sources Wind Power
Climate change is the most serious environmental threat facing the world today and clean renewable energy sources like wind power are a significant part of the solution.
Wind power is plentiful in many parts of the world, and can be harnessed safely to generate electricity, without producing any dangerous waste or unwanted by-products.
Wind energy, as part of a diverse renewable energy portfolio can also make a valuable contribution to any country’s national energy security and meet rising demand in a sustainable way.
Wind energy systems are among the most technologically advanced and cost-effective renewable sources currently available. Modern turbines are likely to be producing useful power for up to 85% of the year, and have a design lifespan at least 20 years. The power produced by onshore wind farms is one of the cheapest forms of renewable energy available today, with the real potential for continuing technological advances to bring the costs down still further.
Renewable energy also increases the nation’s security of supply and reduces reliance on finite fossil fuels and imports.
Wind Power is popular: a summary of 42 polls conducted in United Kingdom between 1990 and 2002 shows an average of 77% in favour and just 9% against. Amongst people living near existing sites – ie those with real experience of wind farms – the results are just as positive.
A 2003 survey of people living within 5km of an onshore wind farm in the UK found 94% saying they would approve another wind farm being developed in their area, while only 2% would resist. A similar poll of residents near 10 wind farms in Scotland found high levels of acceptance and overwhelming support for wind power, with support strongest amongst those who lived closest to the projects.
Wind Energy Market faces 30% growth per year.During 2006 the market was worth US 30 billion globally. By 2020 approximately 1,8 mio new jobs will be created worldwide.
Posted by D.Shistohilis
Wind power is plentiful in many parts of the world, and can be harnessed safely to generate electricity, without producing any dangerous waste or unwanted by-products.
Wind energy, as part of a diverse renewable energy portfolio can also make a valuable contribution to any country’s national energy security and meet rising demand in a sustainable way.
Wind energy systems are among the most technologically advanced and cost-effective renewable sources currently available. Modern turbines are likely to be producing useful power for up to 85% of the year, and have a design lifespan at least 20 years. The power produced by onshore wind farms is one of the cheapest forms of renewable energy available today, with the real potential for continuing technological advances to bring the costs down still further.
Renewable energy also increases the nation’s security of supply and reduces reliance on finite fossil fuels and imports.
Wind Power is popular: a summary of 42 polls conducted in United Kingdom between 1990 and 2002 shows an average of 77% in favour and just 9% against. Amongst people living near existing sites – ie those with real experience of wind farms – the results are just as positive.
A 2003 survey of people living within 5km of an onshore wind farm in the UK found 94% saying they would approve another wind farm being developed in their area, while only 2% would resist. A similar poll of residents near 10 wind farms in Scotland found high levels of acceptance and overwhelming support for wind power, with support strongest amongst those who lived closest to the projects.
Wind Energy Market faces 30% growth per year.During 2006 the market was worth US 30 billion globally. By 2020 approximately 1,8 mio new jobs will be created worldwide.
Posted by D.Shistohilis
Τα μερίδια των κατασκευαστών ανεμογεννητριών (30/11/2006)
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΣ ΙΣΧΥΣ (MW) - Αριθ.Α/Γ - % - Χώρα Προέλευσης
VESTAS - 266,67 - 261 - 35,8 - ΔΑΝΙΑ
BONUS - 188,20 - 250 - 25,2 - ΘΥΓ.SIEMENS
NEG MICON(VESTAS) - 117,28 - 149 - 15,7 - ΔΑΝΙΑ
ENERCON - 72,54 - 129 - 9,7 - ΓΕΡΜΑΝΙΑ
NORDEX - 28,50 - 45 - 3,8 - ΓΕΡΜΑΝΙΑ
ZOND - 18,53 - 40 - 2,5
GAMESA - 17,00 - 20 - 2,3 - ΙΣΠΑΝΙΑ
JACOBS - 12,00 - 20 - 1,6
HMZ WINDMASTER - 10,80 - 36 - 1,4 - ΒΕΛΓΙΟ
NEDWIND - 5,00 - 10 - 0,7
EAB WINDMATIC - 3,92 - 50 - 0,5
NORDTANK - 1,25 - 5 - 0,2
TACKE - 1,50 - 3 - 0,2
OA - 1,10 - 2 - 0,1
WINCON - 0,65 - 6 - 0,1
MICON - 0,63 - 2 - 0,1
Σ Υ Ν Ο Λ Ο 745,555 - 1028 - 1
Δημ.Σχιστοχείλης
VESTAS - 266,67 - 261 - 35,8 - ΔΑΝΙΑ
BONUS - 188,20 - 250 - 25,2 - ΘΥΓ.SIEMENS
NEG MICON(VESTAS) - 117,28 - 149 - 15,7 - ΔΑΝΙΑ
ENERCON - 72,54 - 129 - 9,7 - ΓΕΡΜΑΝΙΑ
NORDEX - 28,50 - 45 - 3,8 - ΓΕΡΜΑΝΙΑ
ZOND - 18,53 - 40 - 2,5
GAMESA - 17,00 - 20 - 2,3 - ΙΣΠΑΝΙΑ
JACOBS - 12,00 - 20 - 1,6
HMZ WINDMASTER - 10,80 - 36 - 1,4 - ΒΕΛΓΙΟ
NEDWIND - 5,00 - 10 - 0,7
EAB WINDMATIC - 3,92 - 50 - 0,5
NORDTANK - 1,25 - 5 - 0,2
TACKE - 1,50 - 3 - 0,2
OA - 1,10 - 2 - 0,1
WINCON - 0,65 - 6 - 0,1
MICON - 0,63 - 2 - 0,1
Σ Υ Ν Ο Λ Ο 745,555 - 1028 - 1
Δημ.Σχιστοχείλης
Η γεωγραφική κατανομή των αιολικών εγκαταστάσεων (30/11/2006)
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ - ΙΣΧΥΣ (MW) - Αριθμ.Α/Γ - -%
ΑΝ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ - 214,55 - 187 - 28,8
ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ (& ΕΥΒΟΙΑ) - 204,30 - 343 - 27,4
ΚΡΗΤΗ - 124,35 - 205 - 16,7
ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ - 102,05 - 65 - 13,7
Ν.ΑΙΓΑΙΟ -38,19 - 72 - 5,1
Β.ΑΙΓΑΙΟ - 28,40 - 113 - 3,8
ΘΕΣΣΑΛΙΑ - 17,00 - 20 - 2,3
ΙΟΝΙΟ - 13,60 - 17 - 1,8
ΑΤΤΙΚΗ - 3,12 - 6 - 0,4
Σ Υ Ν Ο Λ Ο 745,56 - 1028,00 - 1,00
Περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό:
Νότια Εύβοια
Λακωνία
Κυκλάδες
Θράκη
Δημ.Σχιστοχείλης
ΑΝ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ - 214,55 - 187 - 28,8
ΣΤΕΡΕΑ ΕΛΛΑΔΑ (& ΕΥΒΟΙΑ) - 204,30 - 343 - 27,4
ΚΡΗΤΗ - 124,35 - 205 - 16,7
ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΣ - 102,05 - 65 - 13,7
Ν.ΑΙΓΑΙΟ -38,19 - 72 - 5,1
Β.ΑΙΓΑΙΟ - 28,40 - 113 - 3,8
ΘΕΣΣΑΛΙΑ - 17,00 - 20 - 2,3
ΙΟΝΙΟ - 13,60 - 17 - 1,8
ΑΤΤΙΚΗ - 3,12 - 6 - 0,4
Σ Υ Ν Ο Λ Ο 745,56 - 1028,00 - 1,00
Περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό:
Νότια Εύβοια
Λακωνία
Κυκλάδες
Θράκη
Δημ.Σχιστοχείλης
Πέμπτη 28 Φεβρουαρίου 2008
Ανάγκη Επένδυσης σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
Η Οδηγία Γενικά 2001/77/ΕΚ προβλέπει για την Ελλάδα ενδεικτικό στόχο 20,1% για την κάλυψη από ΑΠΕ της ακαθάριστης κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας.
Ο στόχος αυτός μεταφράζεται σε 13,7δις κιλοβατώρες κατά το 2010 (μαζί με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά) ή σε απαίτηση για άνω των 3800MW εκ των οποίων τουλάχιστον 3500MW πρέπει να είναι αιολικά πάρκα.
Μέχρι τέλους 2007 με βάση ανεπίσημα στοιχεία τα έργα ΑΠΕ που έχουν εγκατασταθεί είναι 860MW δηλ. 21% των απαιτήσεων του 2010.
Τα έργα αυτά υποκαθιστούν ενέργεια συμβατική που χρησιμοποιείται σε 550.000 νοικοκυριά εξοικονομώντας ετησίως πάνω από 50 εκατ. Ευρώ για την Εθνική οικονομία.
Αριθμητικά Δεδομένα
Το 2005 στην Ευρώπη το 68% της παγκόσμιας εγκατεστημένης ισχύος αιολικών σταθμών παραγωγής καθαρής ενέργειας. Στην Ελλάδα το 1%.
Παγκόσμιες Εγκαταστάσεις 2006: 74.223 MW
Ευρώπη 48.545 MW
Ελλάδα 745,6 MW
Πρώτες χώρες Γερμανία 20.621 MW
Ισπανία 11.615 MW
ΗΠΑ 11.603 MW
Ινδία 6.270 MW
Δανία 3.136 MW
Το Σχέδιο Κοινοτικής Οδηγίας για τις ΑΠΕ θέτει για την Ελλάδα στόχο συμμετοχής των ΑΠΕ το σύστημα ηλεκτροπαραγωγής σε ποσοστό που ισοδυναμεί με τουλάχιστον 3500MW εγκατεστημένη ισχύ αιολικών συστημάτων.
Η λειτουργία των 3500MW αιολικών συστημάτων θα μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα περισσότερο από 12%.
Στην Ελλάδα το τεχνικά και οικονομικά εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό είναι μεγαλύτερο των 3500MW
Το οικονομικό όφελος αν τηρηθεί ο στόχος θα ανέλθει στα 4 δις ευρώ (από την μη πληρωμή ποσών που θα πληρώνει η χώρα μας για να αγοράζει δικαίωμα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα)
Επομένως χρέος της Πολιτείας είναι η μεγαλύτερη προσέλκυση επενδυτών και προς αυτή την κατεύθυνση έχει διαμορφωθεί η σχετική Νομοθεσία.
Ο Εθνικός στόχος για την συμμετοχή της ηλεκτρικής ενέργειας η οποία να παράγεται από Α.Π.Ε. ορίζεται στο 20,1% μέχρι 2010 και στο 29% μέχρι 2020.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: 1 MW ΑΠΕ παράγει ετησίως 3000MWh
1 MW ΑΠΕ «φωτίζει» 625 νοικοκυριά περίπου
1 MW ΑΠΕ (αιολική ενέργεια) κοστίζει 1,0 – 1,2 εκατ.ευρώ
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ιδανικές για μικρές εγκαταστάσεις, προσφέρονται για οικιακή χρήση και τοπική εκμετάλλευση.
Άδεια παραγωγής
Δεν απαιτείται άδεια παραγωγής και υπάγονται στο καθεστώς εξαίρεσης οι εγκαταστάσεις:
- έως 20kW για απομονωμένα μικροδύκτια (όλα τα νησιά πλην της Κρήτης)
- έως 40kW για τα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά (Ισχύει για Κρήτη)
- έως 50kW για τους σταθμούς που συνδέονται στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα
Έγκριση περιβαλλοντικών όρων
Οι μικρότερες των 5MW εγκαταστάσεις κατατάσσονται στην υποκατηγορία περιβαλλοντικών έργων (Β3). Έγκριση εντός 10 ημερών.
Κατά τεκμήριο, και επειδή οι αιολικοί σταθμοί με μικρότερη 20MW εγκατεστημένη ισχύ θεωρούνται μη οχλούσες εγκαταστάσεις Δ6/Φ1/19500/04.11.2004, οι εγκαταστάσεις αυτές κατατάσσονται στη Β4. Χρόνος 30 – 40 ημέρες.
Για έργα με εγκατεστημένη ισχύ από 20kW έως και 700kW κατηγορία θα υπαχθούν, Β4 ή Α2. Στην Α2 κατηγορία η ΑΕΠΟ απαιτεί Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Μέσα στην όλη διαδικασία αδειοδότησης απαιτείται άδεια από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας και από την Πολεοδομία. Χωρίς την άδεια της πολεοδομίας δεν γίνεται σύνδεση με το δίκτυο.
Το έργο μπορεί να ενταχθεί στον Αναπτυξιακό Νόμο και να επιδοτηθεί 40 – 55%.
Η πώληση της ενέργειας βάση του Άρθρου 13 του Νόμου είναι 73€/MWh για το Διασυνδεδεμένο Σύστημα και 84,6€/MWh για τα μη Διασυνδεδεμένα Νησιά. Η τιμή αυτή αναπροσαρμόζεται ετησίως όπως ορίζει η παρ.6 του Άρθρου.
Ανάρτηση από Δημήτρη Σχιστοχείλη
Ο στόχος αυτός μεταφράζεται σε 13,7δις κιλοβατώρες κατά το 2010 (μαζί με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά) ή σε απαίτηση για άνω των 3800MW εκ των οποίων τουλάχιστον 3500MW πρέπει να είναι αιολικά πάρκα.
Μέχρι τέλους 2007 με βάση ανεπίσημα στοιχεία τα έργα ΑΠΕ που έχουν εγκατασταθεί είναι 860MW δηλ. 21% των απαιτήσεων του 2010.
Τα έργα αυτά υποκαθιστούν ενέργεια συμβατική που χρησιμοποιείται σε 550.000 νοικοκυριά εξοικονομώντας ετησίως πάνω από 50 εκατ. Ευρώ για την Εθνική οικονομία.
Αριθμητικά Δεδομένα
Το 2005 στην Ευρώπη το 68% της παγκόσμιας εγκατεστημένης ισχύος αιολικών σταθμών παραγωγής καθαρής ενέργειας. Στην Ελλάδα το 1%.
Παγκόσμιες Εγκαταστάσεις 2006: 74.223 MW
Ευρώπη 48.545 MW
Ελλάδα 745,6 MW
Πρώτες χώρες Γερμανία 20.621 MW
Ισπανία 11.615 MW
ΗΠΑ 11.603 MW
Ινδία 6.270 MW
Δανία 3.136 MW
Το Σχέδιο Κοινοτικής Οδηγίας για τις ΑΠΕ θέτει για την Ελλάδα στόχο συμμετοχής των ΑΠΕ το σύστημα ηλεκτροπαραγωγής σε ποσοστό που ισοδυναμεί με τουλάχιστον 3500MW εγκατεστημένη ισχύ αιολικών συστημάτων.
Η λειτουργία των 3500MW αιολικών συστημάτων θα μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα περισσότερο από 12%.
Στην Ελλάδα το τεχνικά και οικονομικά εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό είναι μεγαλύτερο των 3500MW
Το οικονομικό όφελος αν τηρηθεί ο στόχος θα ανέλθει στα 4 δις ευρώ (από την μη πληρωμή ποσών που θα πληρώνει η χώρα μας για να αγοράζει δικαίωμα εκπομπής διοξειδίου του άνθρακα)
Επομένως χρέος της Πολιτείας είναι η μεγαλύτερη προσέλκυση επενδυτών και προς αυτή την κατεύθυνση έχει διαμορφωθεί η σχετική Νομοθεσία.
Ο Εθνικός στόχος για την συμμετοχή της ηλεκτρικής ενέργειας η οποία να παράγεται από Α.Π.Ε. ορίζεται στο 20,1% μέχρι 2010 και στο 29% μέχρι 2020.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: 1 MW ΑΠΕ παράγει ετησίως 3000MWh
1 MW ΑΠΕ «φωτίζει» 625 νοικοκυριά περίπου
1 MW ΑΠΕ (αιολική ενέργεια) κοστίζει 1,0 – 1,2 εκατ.ευρώ
Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι ιδανικές για μικρές εγκαταστάσεις, προσφέρονται για οικιακή χρήση και τοπική εκμετάλλευση.
Άδεια παραγωγής
Δεν απαιτείται άδεια παραγωγής και υπάγονται στο καθεστώς εξαίρεσης οι εγκαταστάσεις:
- έως 20kW για απομονωμένα μικροδύκτια (όλα τα νησιά πλην της Κρήτης)
- έως 40kW για τα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά (Ισχύει για Κρήτη)
- έως 50kW για τους σταθμούς που συνδέονται στο Διασυνδεδεμένο Σύστημα
Έγκριση περιβαλλοντικών όρων
Οι μικρότερες των 5MW εγκαταστάσεις κατατάσσονται στην υποκατηγορία περιβαλλοντικών έργων (Β3). Έγκριση εντός 10 ημερών.
Κατά τεκμήριο, και επειδή οι αιολικοί σταθμοί με μικρότερη 20MW εγκατεστημένη ισχύ θεωρούνται μη οχλούσες εγκαταστάσεις Δ6/Φ1/19500/04.11.2004, οι εγκαταστάσεις αυτές κατατάσσονται στη Β4. Χρόνος 30 – 40 ημέρες.
Για έργα με εγκατεστημένη ισχύ από 20kW έως και 700kW κατηγορία θα υπαχθούν, Β4 ή Α2. Στην Α2 κατηγορία η ΑΕΠΟ απαιτεί Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Μέσα στην όλη διαδικασία αδειοδότησης απαιτείται άδεια από την Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας και από την Πολεοδομία. Χωρίς την άδεια της πολεοδομίας δεν γίνεται σύνδεση με το δίκτυο.
Το έργο μπορεί να ενταχθεί στον Αναπτυξιακό Νόμο και να επιδοτηθεί 40 – 55%.
Η πώληση της ενέργειας βάση του Άρθρου 13 του Νόμου είναι 73€/MWh για το Διασυνδεδεμένο Σύστημα και 84,6€/MWh για τα μη Διασυνδεδεμένα Νησιά. Η τιμή αυτή αναπροσαρμόζεται ετησίως όπως ορίζει η παρ.6 του Άρθρου.
Ανάρτηση από Δημήτρη Σχιστοχείλη
Εγγραφή σε:
Σχόλια (Atom)
